Ammonite ambiguitae

[crostif]

Salut à tous,

On m'a dernièrement offert une ammonite intitulée renequia de l'Oxfordien de MAHAJUNGA (Madagascar).Bien que très réservé sur le commerce des fossiles, je fus heureux et ....dubitatif quant au nom et à l'étage de ce spécimen que je nommerai d'avantage comme une Douvilleiceras mamillatum du Crétacé.... y-aurait-il un spécialiste pour confirmer l'une des deux versions ?

MERCI à tous!!

[M-adit]

Salut à tous,

On m'a dernièrement offert une ammonite intitulée renequia de l'Oxfordien de MAHAJUNGA (Madagascar).Bien que très réservé sur le commerce des fossiles, je fus heureux et ....dubitatif quant au nom et à l'étage de ce spécimen que je nommerai d'avantage comme une Douvilleiceras mamillatum du Crétacé.... y-aurait-il un spécialiste pour confirmer l'une des deux versions ?

MERCI à tous!!

Salut!

Je suis pas un spécialiste mais je crois pouvoir affirmer vu la photo qu'il ne s'agit pas d'une Reineckeia. (d'autant plus que ce genre ne semble pas représenté au Callovien!)

Les ammonites en proven

[M-adit]

Salut!

Je suis pas un spécialiste mais je crois pouvoir affirmer vu la photo qu'il ne s'agit pas d'une Reineckeia. (d'autant plus que ce genre ne semble pas représenté au Callovien!)

Les ammonites en proven...

(Je continue mon message qui s'est posté en pleine rédaction sans que je le demande! ) ...ance de Mahajunga sont pour la plupart issues du jurassique supérieur et du crétacé inférieur (surtout de l'Albien). Douvilleiceras mamillatum n'est pas l'espèce la plus commune de ce gisement mais, à mon avis, ton fossile doit quand même en être une!

A+!

MD.

(Finalement, heureusement qu'il ya eu un bug dans l'envoi du premier message, ça me permet de le rectifier: contrairement à ce que j'ai dit, le genre Reineckeia est bien typique du Callovien, c'est à l'Oxfordien qu'il ne semble pas représenté! )

[crostif]

(Je continue mon message qui s'est posté en pleine rédaction sans que je le demande! ) ...ance de Mahajunga sont pour la plupart issues du jurassique supérieur et du crétacé inférieur (surtout de l'Albien). Douvilleiceras mamillatum n'est pas l'espèce la plus commune de ce gisement mais, à mon avis, ton fossile doit quand même en être une!

A+!

MD.

(Finalement, heureusement qu'il ya eu un bug dans l'envoi du premier message, ça me permet de le rectifier: contrairement à ce que j'ai dit, le genre Reineckeia est bien typique du Callovien, c'est à l'Oxfordien qu'il ne semble pas représenté! )

à Madi,

Merci pour tes précisions, j'ai pris bonne note et puisque tu sembles avisé dans les ammonites je dispose d'un autre spécimen que j'ai trouvé dans les éboulis du bathonien/callovien de Ste Jalle (26) voir photo, à laquelle je n'attribut pas encore le genre... merci par avance

[M-adit]

Ah tiens, Ste Jalle c'est dans ma région ça! Pour ceux qui en doutaient encore, ta photo montre qu'on y faire des découvertes sympas!

Pour répondre à ta question, je suis loin d'être avisé dans les ammonites mais ton spécimen drômois me fait penser soit à une Kosmoceras sp. soit à une Macrocephalites sp. du Callovien inférieur. Mais je n'ose pas m'aventurer à être plus précis, je n'ai pas les connaissances suffisantes!

A+!

MD.

[Paleoman]

Bonjour,

En effet, c'est bien une Douvilleiceras mammillatum de l'Albien, connue également du Boulonnais (à l'époque où le platier de Strouanne était accessible) mais également des travaux de l'Autoroute A34 Charleville-Réthel.

La deuxième je ne vois pas.

A + tard !

Paleomaniac

http://paleomaniac.over-blog.com

http://www.eulasmo.com

http://www.coolbox.be

[christian]

Douvilleiceras mamillatum pour la premiere, hectioceras pour la seconde ?

:coucou!:

[Crio]

je dispose d'un autre spécimen que j'ai trouvé dans les éboulis du bathonien/callovien de Ste Jalle (26) voir photo, à laquelle je n'attribut pas encore le genre... merci par avance :coucou!:

A priori ça me ferai beaucoup plus penser à un Lyticoceras de l'Hauterivien inférieur, je doute qu'il s'agisse de Jurassique vu l'allure et la gangue. Tu es sur du niveau ?

[pyb]

ne connaissant ni la région ,ni la guangue, cela pourrait de loin ressemblé a un kosmoceras jason du callovien moyen, mais ce n'en est pas un:

- trop petit pour un macroconque adulte

- paroi ombilicale plutot abrupte qu'évasée

-cotes primaire ne se divisant pas en secondaire au milieusx des flans en fin de chambre d'habitation

-vu la taille il n'a pas non plus l'allure d'un microconque de kosmoceras

donc je me fierais plutot a l'avis de crio.

[pyb]

ne connaissant ni la région ,ni la guangue, cela pourrait de loin ressemblé a un kosmoceras jason du callovien moyen, mais ce n'en est pas un:

- trop petit pour un macroconque adulte

- paroi ombilicale plutot abrupte qu'évasée

-cotes primaires ne se divisant pas en secondaire au milieux des flancs en fin de chambre d'habitation

-vu la taille il n'a pas non plus l'allure d'un microconque de kosmoceras

donc je me fierais plutot a l'avis de crio.

[pyb]

bon j'ai un peut caffouiller, je n'arrive pas a supprimer l'avant dernier, si d'aventure l'admin veut bien s'en carger merci d'avance

[Crio]

ne connaissant ni la région ,ni la gangue, cela pourrait de loin ressembler à un kosmoceras jason du callovien moyen, mais ce n'en est pas un:

- trop petit pour un macroconque adulte

- paroi ombilicale plutot abrupte qu'évasée

-cotes primaires ne se divisant pas en secondaires au milieux des flans en fin de chambre d'habitation

-vu la taille il n'a pas non plus l'allure d'un microconque de kosmoceras

donc je me fierai plutot à l'avis de crio.

Dans le secteur, il y a bien du Callovien-Oxfordien sous forme de marnes noires à nodules, mais ça n'a vraiment pas cette allure et les Kosmoceras y sont plutôt des raretées...

Par contre l'Hauterivien est très présent (et très riche) dans le coin, et la gangue de calcaire bleuté m'y fait vraiment penser. De plus ça a vraiment une allure de Lyticoceras. Pour comparer : http://rene_bau.club.fr/hauterivien_106.htm ; http://perso.orange.fr/herve.chatelier/Fiches/0626.htm