Les roches de GRANVILLE (flysch grauwacke-schistes) sont-elles à classer dans les roches sédimentaires ou métamorphiques ?
Il y a une forte schistosité dans ces roches (quelle est leur origine exacte ?) et il est difficile de différencier les plans de stratification et la schistosité.
Minéral Hub, bourse aux minéraux et fossiles sur Internet ! - Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum. - La Terre des dinosaures - Bannières.
Librairie (vente en ligne) dédiée à la géologie, minéralogie, volcanologie, paléontologie, etc.
![]() ▲ Bourse aux minéraux et fossiles Sainte-Marie-aux-Mines 2012 ▲ |
Partager cette page sur Facebook |
▲ Vente de matériel de géologie, présent à Ste-Marie à gauche du théâtre ▲ |
Schistes du Briovérien de Granville : à classer dans sédimentaires ou métamorphiques ?
Débuté par GENE, 04 avril 2008 18:05
2 réponses à ce sujet
#1
Posté 04 avril 2008 - 18:05
"L'homme dans son arrogance se croit un chef d'oeuvre digne de l'intervention d'un dieu.Il est plus humble, et à mon avis plus vrai, de le considérer comme crée à partir des animaux".
Charles Darwin" Carnets,1838
Gene
Charles Darwin" Carnets,1838
Gene
#2
Posté 19 avril 2009 - 04:52
Salut,
Excuse une réponse si tardive, j'avais zappé le sujet...
Je ne connais pas exactement les schistes de Granville mais je connais bien ceux du Briovérien breton...Et la réponse à ta question est loin d'être aisée !
Pour ce qui est du Briovérien breton, on utilise souvent les termes métapélites, méta-argilites etc etc car, même si le métam régional n'a pas été poussé plus loin que l'épizone, voire l'anchizone, il y a quand même eu métam...Dans d'autres secteurs, il y a apparition de petits minéraux néoformés (surtout des micas), alors on parle effectivement de choses plus métamorphiques...Mais, pour répondre à ta question, on emploie réellement le terme quand il y a eu un "gros" métamorphisme (qu'il soit de contact ou régional) : c'est à dire quand il y a néoformations, recristallisation, changement de texture et de compo de la roche...Donc, pour ce qui est du Brio de Granville, si on ne se trouve pas à proximité d'un granite, on emploie le terme : méta-sédimentaire (tu remarques la subtilité : on ne veut pas dire métamorphique mais un peu et on veut dire sédimentaire en même temps).
Pour ce qui est de la schistosité, elle n'a pas grand-chose à voir avec le métamorphisme même si elle peut lui être comtemporaine : la schistosité est une notion de déformation, c'est un plan d'aplatissement qui se créé en réponse aux contraintes. S'il y a un petit métam concomittant, on voit de petits micas qui se créent et s'orientent dans le plan de schistosité...Si la déformation est intense, la stratification peut être oblitérée voire carrément transposée dans la schistosité et on ne peut plus la distinguer sauf lames minces. On utilise alors une notation batarde S01 (S0 étant la strati, S1 étant la schistosité).
Voilà, à la louche, ce qui pourrait peut-être t'aider...
EricT
PS : ne pas employer le terme de "flysch", impropre pour le Briovérien.
Excuse une réponse si tardive, j'avais zappé le sujet...
Je ne connais pas exactement les schistes de Granville mais je connais bien ceux du Briovérien breton...Et la réponse à ta question est loin d'être aisée !
Pour ce qui est du Briovérien breton, on utilise souvent les termes métapélites, méta-argilites etc etc car, même si le métam régional n'a pas été poussé plus loin que l'épizone, voire l'anchizone, il y a quand même eu métam...Dans d'autres secteurs, il y a apparition de petits minéraux néoformés (surtout des micas), alors on parle effectivement de choses plus métamorphiques...Mais, pour répondre à ta question, on emploie réellement le terme quand il y a eu un "gros" métamorphisme (qu'il soit de contact ou régional) : c'est à dire quand il y a néoformations, recristallisation, changement de texture et de compo de la roche...Donc, pour ce qui est du Brio de Granville, si on ne se trouve pas à proximité d'un granite, on emploie le terme : méta-sédimentaire (tu remarques la subtilité : on ne veut pas dire métamorphique mais un peu et on veut dire sédimentaire en même temps).
Pour ce qui est de la schistosité, elle n'a pas grand-chose à voir avec le métamorphisme même si elle peut lui être comtemporaine : la schistosité est une notion de déformation, c'est un plan d'aplatissement qui se créé en réponse aux contraintes. S'il y a un petit métam concomittant, on voit de petits micas qui se créent et s'orientent dans le plan de schistosité...Si la déformation est intense, la stratification peut être oblitérée voire carrément transposée dans la schistosité et on ne peut plus la distinguer sauf lames minces. On utilise alors une notation batarde S01 (S0 étant la strati, S1 étant la schistosité).
Voilà, à la louche, ce qui pourrait peut-être t'aider...
EricT
PS : ne pas employer le terme de "flysch", impropre pour le Briovérien.
#3
Posté 13 mai 2009 - 22:55
Merci bien pour ta réponse .....
"L'homme dans son arrogance se croit un chef d'oeuvre digne de l'intervention d'un dieu.Il est plus humble, et à mon avis plus vrai, de le considérer comme crée à partir des animaux".
Charles Darwin" Carnets,1838
Gene
Charles Darwin" Carnets,1838
Gene
Sujets de géologie, paléontologie, minéralogie ou autres similaires
| Sujet | Forum | Commencé par | Statistiques | Infos sur le dernier message | |
|---|---|---|---|---|---|
Courris, un indice peu connu dans le TarnPartagez vos trouvailles en images... |
Forum Minéraux et Minéralogie | Pit31 |
|
|
|
Recherche gisement de stibine dans le Sud |
Forum Minéraux et Minéralogie | Flamel |
|
|
|
Fouille dans le CallovienPhoto de fouille/Résultats, etc... |
Forum Fossiles et Paléontologie | bizafossiles72 |
|
|
|
Identification d'un objet trouvé dans le Val d'Oise |
Météorites | JCC60 |
|
|
|
Trouvé dans le désert Egyptien? |
Demandes d' identification de minéraux | franck69 |
|
|
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)











