Aller au contenu

Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles

Livre sur les minéraux français
Livre sur les minéraux français.


Principaux sujets de Géoforum. - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles.


Matériel de géologie et outils pour géologue.
▲  Magasin en ligne de matériel de géologie et minéralogie  ▲

Messages recommandés

bonjour à tous

entomo de base, je commence une petite collec de fossiles et roches depuis quelques temps

je débute et j'espère pouvoir progresser à votre contact

voici donc mes 2 premières interrogations:

de retour de vacances du côté de St Jean Pied de Port ,j'ai ramassé ces 2 roches qui m'intriguent

peu de choses à priori dans ce coin là et j'aimerai vos avis 

 

merci d'avance

 

DSCF4491.JPG.fb111970bf4e31248f5947015a70b281.JPG

DSCF4485.JPG.62dafb8346dd9500cedd3ef7e702e2cc.JPG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites


pas d'inspiration ;)?

faut-il que je refasse des clichés?

aucun des 2 ne me parait "naturel" mais sans pouvoir les rattacher à quelque chose que je connais...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour lockman,

Le deuxième me fait penser à une empreinte d'ammonite et le premier peut-être un brachiopode ? Mais il faudrait que tu nous donnes les dimensions et l'endroit un peu plus précis où tu les as trouvés parce que tu nous donnes une localisation un peu vague : du côté de Saint-Jean-Pied-de-Port les terrains vont de l'Ordovicien au Crétacé supérieur.

 

Sophie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci Sophie

le 1er mesure 0.8 cm au plus large. trouvé dans un éboulis de ravinage au bord de la route sur le mont Jarra (Ascarat). à priori des argiles du Trias?

 

le 2nd mesure 2.5 cm. trouvé dans le lit  de la Nive également à Ascarat (alors là pour l'étage ça va être coton je pense).j'ai aussi pensé à une ammonite et j'ai maladroitement tenter de fendre sur des lignes de cassures existantes, mais il n'y a pas de trace de coquille, du coup je partais sur du végétal, mais ça ne correspond pas non plus (pas de nervure centrale)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le 09/08/2018 à 23:35, lockman a dit :

mais il n'y a pas de trace de coquille, du coup je partais sur du végétal, mais ça ne correspond pas non plus (pas de nervure centrale)

Ce n est pas car il n y a pas de coquille que ce n est pas une ammonite il est largement plus courant de trouvé des moules interne d ammonite (donc les caractéristiques de l ammonite mais pas la coquille)la coquille se conserve moins bien (mais cela dépend quand même énormément du coin a certain endroits c est même l inverse de ce que j ai dis précédemment)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 7 heures, Arthur fossiles a dit :

Ce n est pas car il n y a pas de coquille que ce n est pas une ammonite il est largement plus courant de trouvé des moules interne d ammonite (donc les caractéristiques de l ammonite mais pas la coquille)la coquille se conserve moins bien (mais cela dépend quand même énormément du coin a certain endroits c est même l inverse de ce que j ai dis précédemment)

 

+1

 

Le 09/08/2018 à 23:20, fifbrindacier a dit :

Le deuxième me fait penser à une empreinte d'ammonite et le premier peut-être un brachiopode ?

 

Non pas brachiopode. Plutôt ammonite pour les deux.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci à tous les 2

@ Arthur: je me suis effectivement mal exprimé, mea culpa, je parlais bien de trace au sens "marque" de moule ou coquille en continuité de celle présente sur la roche

 

@ gryph: pour le 1er je m'en doutais, par contre j'ai du mal à visualiser la partie de l'ammonite qui a laissé cette empreinte, l'ensemble étant sur un même plan. ce serait l'érosion qui aurait "raboter" l'empreinte d'un arc de coquille la rendant plane et lui donnant cet aspect de feuille d'arbre?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant


×