Amarchie Posté(e) 8 juillet 2018 Signaler Partager Posté(e) 8 juillet 2018 Bonsoir, J'aimerai votre avis sur ce moulage de fossile trouvé récemment dans les Baronnies, la pièce n'était pas en place, et provient vraisemblablement de bancs de Jurassique sup à crétacé inf. Aux premiers abords, cela fait penser à un moule externe de vertèbre de requin, mais j'aimerai d'autre avis pour ne pas m'enflammer trop vite. Dans tous les cas, une nouvelle balade sur cet affleurement est prévue très prochainement ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elasmo Posté(e) 9 juillet 2018 Signaler Partager Posté(e) 9 juillet 2018 Bonjour Personnellement j'y vois plus un moule interne d'un gastéropode Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amarchie Posté(e) 9 juillet 2018 Auteur Signaler Partager Posté(e) 9 juillet 2018 Il y a 2 heures, elasmo a dit : Bonjour Personnellement j'y vois plus un moule interne d'un gastéropode Bonjour, merci de votre réponse J'y avais pensé également mais en regardant bien, on observe que les cercles sont distincts les uns des autres et ne forment pas une spirale continue comme ça aurait pu être le cas avec un gastéropode. Si ce type de géométrie se retrouve cependant chez certains gasteropodes, je serais intéressé pour en avoir le nom svp. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elasmo Posté(e) 9 juillet 2018 Signaler Partager Posté(e) 9 juillet 2018 Par exemple le genre Conus Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 9 juillet 2018 Signaler Partager Posté(e) 9 juillet 2018 Pour elasmo: Les cercles sont concentriques... pas de spirale = pas de gasteropode !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Nummulite ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elasmo Posté(e) 9 juillet 2018 Signaler Partager Posté(e) 9 juillet 2018 Mais en fait j'y vois plus un animal fixé au rocher, je ne me rappelle plus du nom, dès que je le retrouve, je vous l'indiquerais A moins que d'autres personnes aient une idée de ce nom ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jean francois06 Posté(e) 9 juillet 2018 Signaler Partager Posté(e) 9 juillet 2018 Comme Kayou, je pensais à un foram, genre orbitoline, mais la grande taille me fait hésiter. Alors pourquoi pas une espèce de corail, genre cyclolites.? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaeldeploeg Posté(e) 9 juillet 2018 Signaler Partager Posté(e) 9 juillet 2018 il y a 36 minutes, jean francois06 a dit : Alors pourquoi pas une espèce de corail, genre cyclolites.? En moulage externe!? L’original devait être concave,,, Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amarchie Posté(e) 9 juillet 2018 Auteur Signaler Partager Posté(e) 9 juillet 2018 Il y a 2 heures, elasmo a dit : Mais en fait j'y vois plus un animal fixé au rocher, je ne me rappelle plus du nom, dès que je le retrouve, je vous l'indiquerais A moins que d'autres personnes aient une idée de ce nom ? Patella ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elasmo Posté(e) 9 juillet 2018 Signaler Partager Posté(e) 9 juillet 2018 Oui quelques choses comme des Patella, mais d'un autre genre Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 9 juillet 2018 Signaler Partager Posté(e) 9 juillet 2018 On devrait pouvoir rester sur nummulite ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaeldeploeg Posté(e) 9 juillet 2018 Signaler Partager Posté(e) 9 juillet 2018 Il y a 1 heure, elasmo a dit : Oui quelques choses comme des Patella, mais d'un autre genre Pff !wouioui,,, un monoplacophore est également possible.. http://www.dinofan.com/Life/ByFamily/ByFamilyLifeList.aspx?LCLID=216 Il y a 1 heure, Kayou a dit : Et oui, pourquoi pas base d'un corail ? Aussi! Je sèche ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 9 juillet 2018 Signaler Partager Posté(e) 9 juillet 2018 voir deux messages plus haut.. modifié . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jean francois06 Posté(e) 9 juillet 2018 Signaler Partager Posté(e) 9 juillet 2018 @kayou, tu voulais dire orbitolina et non pas nummulites? Il vient d’où cet échantillon (gard?)? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 9 juillet 2018 Signaler Partager Posté(e) 9 juillet 2018 Echantillon qui a perdu la trace de son origine, mais Gard reste possible (années 60 !) ...des nummulites/orbitolines... tu me mets le doute là, JF06 ? Vérification faite, c'est bien Orbitolites complanatus. Merci. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jean francois06 Posté(e) 9 juillet 2018 Signaler Partager Posté(e) 9 juillet 2018 En fait, je disais orbitoline ( convexe ou conique sur le dessus et concave dessous) et pas orbitolite (concave des deux cotés) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jjnom Posté(e) 9 juillet 2018 Signaler Partager Posté(e) 9 juillet 2018 OK avec Orbitolina qui débute dans la fin du Jurassique et disparait au Turonien. Orbitolites complanatus caractérise l'Eocène. Vu la taille de l'espèce, on a déjà fait un bon bout de chemin dans le Crétacé. Orbitolina concava peut dépasser les 6 cm de diamètre!... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elasmo Posté(e) 9 juillet 2018 Signaler Partager Posté(e) 9 juillet 2018 Je verrais plus un spécimen de cette nature, les Orbitolines sont tout de même plus aplanies https://www.google.fr/search?q=Monoplacophora&rlz=1C1CHBD_frFR804FR804&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiT6aWh8ZLcAhXL7BQKHTHSD5gQ_AUICigB&biw=1920&bih=947#imgrc=wZg5oW_EukcsuM: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jjnom Posté(e) 9 juillet 2018 Signaler Partager Posté(e) 9 juillet 2018 Comme disait JF: ORBITOLINE. Pas orbitolite. Un monoplacophore fossile ailleurs que dans le Paléozoïque, ce serait un exploit. Surtout si, en plus, l'apex de la coquille est centré. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Amarchie Posté(e) 9 juillet 2018 Auteur Signaler Partager Posté(e) 9 juillet 2018 Rebonjour. merci pour toutes vos réponses. J'ai bien aimé l'idée (et le raisonnement !) derrière orbitolina concava. Tout le reste est difficilement possible (nummulites au jurassique sup - crétacé inf ? de plus dans un calcaire lithographique comme celui-ci), et même réponse que jjnom au sujet des monoplacophores, jamais vu avec un apex centré comme sur la photo. Pour en revenir à orbitolina, vous pensez que son test peut être suffisamment concave pour permettre un moulage comme ce dernier ? Il y a autre chose qui me dérange, c'est la parfaite homogénéité et la pièce, et son aspect très lisse. Dans le cas d'un moulage de test de foram de cette taille, on devrait retrouver des petites discontinuités non ? je vous met une dernière photo de vertèbre de requin histoire de visualiser le moulage que ça pourrait donner, et de rêver un peu une dernière fois. Sinon je serait contraint d'adhérer à l'hypothèse de l'orbitolina faute de soutient Bon soirée ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jean francois06 Posté(e) 10 juillet 2018 Signaler Partager Posté(e) 10 juillet 2018 Bonjour, Il s'agit seulement de suggestion, des pistes, et donc tu peux continuer à suivre la piste de la contre empreinte de vertèbre de requin. Pour la piste cyclolite, en voici un exemplaire bien concave, les cercles concentriques ne sont pas trop visible ici. Enfin, il semble qu'il y ai un autre exemplaire sur ton caillou A suivre lors de tes prochaines sorties. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 11 juillet 2018 Signaler Partager Posté(e) 11 juillet 2018 Retrouvé un bout de ce calcaire à Orbitolines...quelques photos. Tranche détails Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.