Aller au contenu

Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 30 et 31 mars

Principaux sujets de Géoforum.


Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 30 et 31 mars

Pierre Os Bois ? Pierre feuille ciseaux ?


Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

J'ai trouvé se truc ce week end,  mon cerveau veut y voir un os fossilisé.

Pas trace de silllion comme généralement je trouve sur les bois fossilisé de cette taille.

Les traces sur la face externe me rappel les fibres sur certain de mes os fossilisés.

Je pense y voir des traces comme l'assemblage des ramifications entre les alvéoles des os. Comme tous est en pierre s'est difficile.

J'espère vous que vous pourrez m'aider en argumentant vos propos afin d'y faire avancer nos connaissances.

Par contre au niveau des prises de vues s'est pas le top dsl. Si vous souhaitez plus de photos pas de problème

Merci par avance

 

5a29a834bf6f7_os1.thumb.JPG.b3fd1e0af7f4de6e466c690ece1e8cb9.JPG5a29a83567218_os2.thumb.JPG.78bbb9cbbefb6f753fde1bcc2f129885.JPG

 

 

DSC_7445.thumb.JPG.db9a80dfc071515f0417bc473effb1f2.JPGDSC_7446.thumb.JPG.1a460634786aeebbd37ad094db84694a.JPGDSC_7447.thumb.JPG.126c1aa862c10fdf2d59a5b83d36c75d.JPGDSC_7458.thumb.JPG.04d3315a833d3fc000f48f7972ba3f0c.JPGDSC_7463.thumb.JPG.3f6efc71790defa28d49527e6b0cb3a7.JPGDSC_7484.thumb.JPG.4a3eb0b5cc12ad2899243d0d8e516f02.JPGDSC_7485.thumb.JPG.de0648a948aab68c0b561ccf983f98c6.JPGDSC_7511.thumb.JPG.f770375d5a09312d8c54c970f04043eb.JPGDSC_7512.thumb.JPG.679067e7322f34d9dffb2349550c79c9.JPGDSC_7513.thumb.JPG.6ba863780397ab2ece12d4824a1d2671.JPGDSC_7514.thumb.JPG.57e72232a566d8b452574bcc82cf04fb.JPGDSC_7515.thumb.JPG.a28c0b4332f1994f59c8594e985ee0ca.JPG

DSC_7477.JPG

DSC_7506.JPG

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Caterpillar a perdu le jeu était "Pierre os Bois" et Caillou n'est donc pas accepté.

Coté argumentation on est super pauvre.

 

J'en conviens les photos ne rendent pas bien.

Coté intérieure, dans le sens de la longueur, j'y vois une forme arrondie comme une cavitié de moelle.

Coté extérieur je suis intrigué par le revetement qui est completement moucheté.

Sur une des deux extremités, j'y vois plein de points peut commun.

Avez vous des exemples de gros os devenus des pierres ?

Pouvez vous argumenter

 

Objet ; Aisne 4m de profondeur sur tas de cailloux

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 22 minutes, DDB a dit :

Caterpillar a perdu le jeu était "Pierre os Bois" et Caillou n'est donc pas accepté.

Coté argumentation on est super pauvre.

 

J'en conviens les photos ne rendent pas bien.

Coté intérieure, dans le sens de la longueur, j'y vois une forme arrondie comme une cavitié de moelle.

Coté extérieur je suis intrigué par le revetement qui est completement moucheté.

Sur une des deux extremités, j'y vois plein de points peut commun.

Avez vous des exemples de gros os devenus des pierres ?

Pouvez vous argumenter

 

Objet ; Aisne 4m de profondeur sur tas de cailloux

 

 

Bonjour,

 

Pour argumenter il faudrait déjà que l'on connaisse le contexte, des tas de cailloux dans l'Aisne y-en a des tas ! Quant à donner une profondeur d'un objet trouvé sur un tas je ne comprend pas vraiment ce que ça apporte ??

Donc évidemment l'argumentation est à la hauteur des informations que vous nous communiquez.

 

Dimensions ? Est-ce carbonaté ? Dureté? Car au vue des photographie détaillées ça pourrait bien être du micaschiste ou un truc du genre (?) 

 

Ce n'est pas un canal médulaire mais plutôt le résultats de l'altération.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

6 minutes ago, DDB said:

Merci à vous deux pour vos précisions.

 

Par contre pas évident de trouver une image de palmier tertiaire afin de rendre faire coincider les images.

Si quelqu'un a une photo de palmier similaire je suis preneur

Merci d'avance,

 

Cherche avec google, mais pas en français : « palm tree wood fossil ». Pas mal de textures ressemblantes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'irais bien dans le sens de Bathollovien dans la mesure où les "dessins" pourraient n'être que des incrustations, certes particulières et trompeuses, déposées sur un bloc de roche qui me rappelle beaucoup les schistes à chloritoïdes des Ardennes. Ce sont surtout les photos 3-4 et 10 qui m'orientent vers ça. Sinon, on voit beaucoup de surfaces externes mais les quelques endroits où la roche est entamée ne sont pas photographiés. Elle a l'air bien sombre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...