Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles

Bourse aux minéraux et fossiles de Lyon.
▲  Bourse aux minéraux et fossiles les 10, 11 & 12 novembre à l'Espace Tête d'Or près de Lyon  ▲

Principaux sujets de Géoforum. - Pistolet nettoyeur haute pression pour minéraux et fossiles.


Bourse aux minéraux et fossiles de Lyon.
▲  Bourse aux minéraux et fossiles les 10, 11 & 12 novembre à l'Espace Tête d'Or près de Lyon  ▲
boc21

Que pensez-vous du Volcan Paektu ?

Recommended Posts

Bonjour à tous !

On peut lire, dans la presse, des articles relativement anxiogènes affirmant que les essais nord coréens à 120 Kms de la chambre risquaient de la "destabiliser" et provoquer une éruption.

http://www.lexpress.fr/actualite/sciences/paektu-le-super-volcan-nord-coreen-qui-super-inquiete-le-monde_1861104.html

Qu'en pensez-vous ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites


Déjà il n'a rien de super...

C'est juste un Stratovolcan comme un autre... Le Tambora, Le Krakatoa,  Le Mont St Helens, le Mont Mazama et un bon nombre d'autres volcans sont du même genre...

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui...en fait dans le domaine de la vulcanologie et même dans celui, plus général, de la géologie, je suis totalement incompétent.

Or la plupart d'entre vous ne l'êtes pas du tout...

Très sincèrement, je me demandais juste si des explositions nucléaires situées à 120 km de la cheminée d'un volcan pouvaient ou non provoquer une éruption ou si il ne s'agissait que de divagations journalistiques.

Pour l'appélation "super-volcan" je note déjà l'erreur ou plutôt le fort soupçon d'exagération pour sensationalisme des journalistes.

Merci à vous !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En effet je suis comme la plupart des gens ici un non scientifique mais juste un observateur passionné de ces phénomènes.

L'énergie naturelle nécessaire qui engendre une éruption est, sauf erreur, considérablement supérieure à celle d'une explosion nucléaire qui reste un événement unique et limité dans le temps contrairement à une remontée de magma qui se fait un chemin durant des années parfois, jusqu'à la surface de la terre.

 

Avec des si on mettrait Paris en bouteille comme on dit mais admettons :

Pour provoquer une éruption la bombe atomique ne suffit pas : essaye de creuser sous le Puy de Dôme et fais en péter une pour voir ...... 

Si éruption doit y avoir elle aura lieu bombe ou pas 

Ce que je veux dire en fait : pour qu'il y ait une éruption il faut qu'il y ait une chambre sur-alimentée et qui a besoin de se vider car "trop pleine" de par la force de la remontée du magma vers la surface.

Pour moi, je me trompe peut être mais d'autres ici sont vraiment balaises de ce coté, pour que ton hypothèse tienne la route il faut :

1/ que ton volcan soit déjà dans les conditions d'une éruption probable.

2/ que la bombe soit vraiment extrêmement puissante (genre TSAR) et placée dans une zone de faiblesse proche de la chambre superficielle pour provoquer une déstabilisation engendrant la libération des forces et gaz amenant le magma vers la surface.

 

Je ne vois pas d'autres raisons pour que cela arrive et encore je pense qu'écris le scénario d'un film catastrophe série B 

 

Retiens juste, pour moi, que si ta bombe peut influencer une anticipation de l'éruption sur le point d'arriver elle ne peut en rien en être la cause.

C'est comme le réchauffement climatique, l'activité humaine l'accélère dramatiquement mais n'en est pas la seule origine car c'est cyclique au départ

 

J'espère ne pas apporter plus de confusion au débat 

 

=> 1GM : t'en penses quoi ? ..... sans te payer ma tête hein ? je sais que tu es bien plus calé que moi sur la volcanologie

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je pense que même la Tsar Bomba a pleine puissance ( 100Mt ) ne suffirait pas a réveiller un volcan si il n'est pas déjà dans des conditions qui peuvent tendre à son réveil à court terme.

 

Déjà les chambres magmatiques qui alimentent les volcans sont généralement as une certaine profondeur qui n'est pas facile à atteindre par nos technologies.

La mine la plus profonde du monde est à un peu plus de 4KM en Afrique du sud et il as fallu pas mal de temps pour en arriver la... pour de l'or.

il faut au moins le double pour atteindre les chambres magmatiques les plus proches... donc il y as de la marge.

 

Ensuite une bombe nucléaire, en explosion souterraine, ça fait un gros trou tout chaud de roches fondues, qui finissent par se solidifier en trinitite.

Mais je ne penses pas que même avec la Tsar, si on la descend dans un trou de 4km au dessus d'une chambre magmatique à 8km arrivera a faire sortir du magma quelque part de manière violente et importante si la chambre est n'est pas déjà sous pression.

Après il est possible que le séisme lié à l'explosion ( on parles de 100Mt après tout, en explosion aérienne il en faut en gros 15 pour re-surfacer la France  [ http://nuclearsecrecy.com/nukemap/ ] ) fasse jouer des failles existantes entrainant la remontée de magma, mais si la chambre est pas sous pression il y as des chances que cela n'arrive même pas à la surface...

Dans quelques millions d'années il y aura de beau dykes et/ou necks a voir comme résultat.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous deux, sincèrement, il en ressort que des journalistes ont encore juste écrit n'importe quoi...

Enfin à chaque fois, c'est une occasion d'apprendre quelque chose ;)

Et dans le cas présent, arrettez moi si je raconte des âneries, le simple fait que la vulcanologie obéit aux lois de...la logique.

à savoir que ce n'est pas une explosition de surface, si puissante soit-elle, qui influencera la montée de magma dans la chambre ou non et y élèvera ou non le niveau de pression...

J'ai bon ?

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 Comme déjà dit par 1GM : 

Le 11/10/2017 à 19:26, 1GM a dit :

Après il est possible que le séisme lié à l'explosion ( on parles de 100Mt après tout, en explosion aérienne il en faut en gros 15 pour re-surfacer la France  [ http://nuclearsecrecy.com/nukemap/ ] ) fasse jouer des failles existantes entrainant la remontée de magma, mais si la chambre est pas sous pression il y as des chances que cela n'arrive même pas à la surface...

De plus, il n'est pas facile de faire une corrélation entre les séismes d'origine naturelle et les éruptions volcaniques : https://eauterrefeuair.wordpress.com/2016/06/18/relations-entre-seismes-et-eruptions-volcaniques/

Quoiqu'il en soit, il faut que le volcan soit dans un état pré-éruptif, avec une chambre magmatique sous pression, du coup le séisme ne fait qu'avancer l'éruption qui se serait produite tôt ou tard.

Les journalistes cherchent le sensationnel, faire peur permet de vendre du papier. Ils ne vérifient pas toujours leurs informations.

Sans rapport avec le sujet, les chroniques scientifiques, santé, de la presse généraliste sont souvent victimes d'études scientifiques basées sur des corrélations bidons.

Un exemple parmi de nombreux sur des stats à la con,  ici dans le point, mais d'autres revues avaient repris l'info : http://www.lepoint.fr/insolite/plus-un-pays-mange-de-chocolat-plus-il-a-de-prix-nobel-revele-une-etude-11-10-2012-1515892_48.php

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui il est de notoriété publique que le fait de manger tablette de chocolat sur tablette de chocolat permet un apprentissage plus aisé des concepts mathématiques et physiques, bien plus que leur étude patiente et appliquée.

En ce qui me concerne, avec les journalistes, inutile de suivre leur prescription : la crise de foi je l'ai déjà eu les concernant :mortderire:

Désolé.

Je vous avais dit que j'aimais bien les jeux de mots pourris

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben techniquement les pays ou les gens peuvent se permettre de manger du chocolat ( à cause du niveau de vie ) sont ceux qui ont un système éducatif qui permet a des personnes de découvrir et de se développer dans les sciences et lettres qui sont promues par les Prix Nobel.

 

Un pays ou il n'y as pas de système éducatif, et ou il faut très tôt aller aux champs pour se nourrir et/ou nourrir sa famille, un ne consommera pas de chocolat, et deux ne produira pas de Prix Nobel.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

il y a 21 minutes, 1GM a dit :

Ben techniquement les pays ou les gens peuvent se permettre de manger du chocolat ( à cause du niveau de vie ) sont ceux qui ont un système éducatif qui permet a des personnes de découvrir et de se développer dans les sciences et lettres qui sont promues par les Prix Nobel.

 

Un pays ou il n'y as pas de système éducatif, et ou il faut très tôt aller aux champs pour se nourrir et/ou nourrir sa famille, un ne consommera pas de chocolat, et deux ne produira pas de Prix Nobel.

Tu fais une autre corrélation.

voici le graphique de l'étude, ce ne sont pas des pays sans système éducatif. il y avait une étude du même genre avec les meubles ikea. En gros savoir lire la notice de montage des meubles ikea développait l'intelligence.

59e634e3d1651_Capturechocolat.thumb.JPG.028fbeddaa9055c8a8ad50cc014de1cb.JPG

Mais on sort carrément du sujet.

Pour en revenir au sujet, voir le projet d'un terroriste qui voulait réveiller le yellowstone : http://www.rcinet.ca/fr/2015/02/18/accuse-de-terrorisme-il-voulait-declencher-leruption-dun-volcan/

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Le Montréalais originaire de la Tunisie était « très passionné » selon le FBI par l’idée de faire exploser ce volcan dans le parc américain qui chevauche les frontières du Wyoming de l’Idaho et du Montana.

En fin de compte, cependant, il a réalisé que l’idée n’était pas réalisable et il se serait tourné en lieu et place vers le projet de faire exploser une bombe à bord d’un train de passagers canadien reliant les villes de Toronto et New York.

 

De toute évidence, ce terroriste ne mangeait pas assez de chocolat :mortderire:

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Il y a 5 heures, jean francois06 a dit :

Tu fais une autre corrélation.

Bien sur... et c'est bien la le problème de ces études.

 

Deux choses totalement indépendantes mais pouvant être corrélées servent à fabriquer une vérité.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant