Aller au contenu

Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 30 et 31 mars

Principaux sujets de Géoforum.


Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 30 et 31 mars

microfossiles ferret capiens


Messages recommandés

20180321_195829.jpg

 

Pour les trois premiers éléments , coquillage calcédonifié , argile ou vase solidifiée avec peut-être des granules de glauconie plus et moins verts ,

 

et un autre pas nécéssairement très important :

 

20180321_202435(0).jpg

20180321_202607.jpg

 

20180321_203904.jpg

20180321_203937.jpg

20180321_204017.jpg

20180321_204055.jpg

20180321_204224.jpg

 

20180321_204454.jpg

20180321_204607.jpg

 

Petit indice pour le dixième échantillon en bas à gauche ... on y verrait bien un sable ancien colmaté , cimenté , mais ce n'est pas du tout sûr ,

car certains microfossiles sont tellement bien cachés que l'on croirait des grains de sable , un sacré beau camouflage , pouvez vous le croire ?

Non , bien évidemment me direz vous , il faut d'abord le voir pour pouvoir le croire ...

 

Seulement , si l'on n'imagine pas que l'on peut trouver quelque chose d'intéressant dans un échantillon semblant quelconque ,

alors on évite de le voir ... il est là le soucis ^^ ... car dans ce cas il est impossible de le savoir .

C'est un peu comme chercher des microfossiles dans un conglomérat bien compressé ou dans un packstone .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le huitième semble être du grès :

 

20180322_123729.jpg

20180322_123751.jpg

20180322_123814.jpg

20180322_123846.jpg

20180322_123956.jpg

20180322_124331.jpg

20180322_124534.jpg

20180322_124722.jpg

20180322_124818.jpg

 

Ci-dessus , le cercle de la photo représente un diamètre de 3 mm maximum ,

ceci est donc plus petit qu'un article d'encrine classique ou presque ,

de quatre ou cinq mm d'envergure comme celui trouvé l'an dernier :

( pas sûr du tout que ce soit exactement le même genre ... )

 

1487237184423.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

la patine des galets interfère avec une bonne analyse, par ex pour les premieres images de ce jour, 13h

il te faudrait donner le resultat de test à l’acide et sur une cassure fraiche de préférence dans les cas douteux

autour des crinoides on observe des grains fins sui peuvent être silicatés dans une micrite (calcaire), c’est un job à temps plein ton sujet

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Premier et deuxième échantillon , forte réaction au hcl ; troisième , quatrième jusqu'au huitième , aucune réaction 

... même celui avec l'empreinte des petits gastéropodes du début d'après-midi , serait-il alors devenu  du silex ?

La gangue de l'article d'encrine de l'an dernier ne réagit pas non plus au hcl .

 

20180322_135337.jpg

20180322_135420.jpg

20180322_135518.jpg

20180322_135627.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Encore aujourd'hui beaucoup de choses intéressantes à présenter .

 

Un simple aperçu pour l'instant , car la récolte d'aujourd'hui n'est même pas encore finie de trier ,

 

et il y a encore ceux d'hier et d'avant hier à terminer , que nous verrons très certainement demain ..:

 

( sans parler des autres échantillons en attente )

 

20180322_212608.jpg

20180322_212656.jpg

20180322_212805.jpg

20180322_212948.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En regardant sur le web, tu te situes dans un bassin sédimentaire intéressant avec des sédiments qui progradent (se déplacent d’Est en Ouest), avec des failles actives, des surpressions probables en profondeurs (raison pour le sujet annexe sur les expulsions de fluides à vérifier), et du diapirisme

et vers l’est on sait qu’il y a des sortes de « deltas fossiles » avec plein de galets et graviers qui passent latéralement vers l’Ouest à des sables (« Nanil beach »)

il est fort possible que les sources de ces graviers proviennent d’un zone dans les terres drainée par des cours d’eau il y a quelques milliers d’années et échouée ici par les courants littoraux

donc pour la source regarder vers l’Est à quelques 10aines de km mini

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 

il y a une heure, Next50MY a dit :

 

donc pour la source regarder vers l’Est à quelques 10aines de km mini

 

La source dont tu parle vers l'Est pourrait-elle correspondre à la Brède , Langoiran  , ou encore un affleurement spécifique proche de la dune du Pilat ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sinon il a l'air d'y avoir une bonne quantité d'information sur ce lien ( juste un peu long à déchiffrer et à comprendre ) :

 

=> [PDF]ARCACHON - BRGM

 

Sur la onzième page du lien , niveau Oxfordien , ils parlent de grains de glauconie .

 

Et un autre apparemment très important aussi ( je crois avoir un échantillon comportant des protoglobigérines , et ils parlent aussi de porcelénite , super ! ) :

 

=> [PDF](Foraminifères) du Bajocien inférieur des sofs - e-periodica

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

des âges Jurassiques ?

peut être pour certains mais ce que tu as sortis, on verrait plutôt des Foraminifères tertiaires.

 

un coktail reste tout à fait possible car tout ce qui vient des cours d’eau est mélangé le long de la côte par les courants littoraux, Nanil et les marées

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

20180321_195829.jpg

 

Voici donc les cinq derniers éléments de cette ammonite un peu or normes , dont seul le grès ( 10ème ) a réagit fortement au hcl :

 

20180323_140050.jpg

20180323_140123.jpg

20180323_140241.jpg

20180323_140337.jpg

 

 

20180323_140910.jpg

20180323_140950.jpg

20180323_141027.jpg

20180323_141147.jpg

20180323_141219.jpg

20180323_141328.jpg

20180323_141425.jpg

20180323_141518.jpg

20180323_141602.jpg

20180323_141823.jpg

20180323_141941.jpg

 

 

20180323_142347.jpg

20180323_142429.jpg

20180323_142544.jpg

20180323_142602.jpg

20180323_142646.jpg

20180323_142730.jpg

20180323_142827.jpg

20180323_142839.jpg

20180323_142916.jpg

20180323_143004.jpg

20180323_143026.jpg

20180323_143210.jpg

20180323_143254.jpg

20180323_143316.jpg

20180323_143341.jpg

 

 

20180323_143517.jpg

20180323_143553.jpg

20180323_143624.jpg

20180323_143708.jpg

20180323_143830.jpg

20180323_143846.jpg

20180323_143913.jpg

20180323_144100.jpg

20180323_144158.jpg

20180323_144220(0).jpg

20180323_144245.jpg

 

 

20180323_144629.jpg

20180323_145637.jpg

20180323_145751.jpg

20180323_145845.jpg

20180323_150114.jpg

20180323_150141.jpg

20180323_150054.jpg

 

Il y a 6 heures, Next50MY a dit :

des âges Jurassiques ?

peut être pour certains mais ce que tu as sortis, on verrait plutôt des Foraminifères tertiaires.

 

un coktail reste tout à fait possible car tout ce qui vient des cours d’eau est mélangé le long de la côte par les courants littoraux, Nanil et les marées

 

Dès que je le retrouve je te poste ce qui serait une probable protoglobigérine ,

... ainsi que le calcaire spécifique avec un faible pourcentage de grains de glauconie (?) .

 

On peut déjà retrouver quelques galets curieusement polis , comme façonnés par une machine ^^

( certains spécimen n'étant pas assez visibles sont pré-polie , puis ramenés à la source si ils ne sont pas convaincants ) .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sans avoir eut encore le temps de vous présenter les résultants d'hier , ni même d'avoir trié la récolte du jour , voici un autre nouveau échantillon important en grès ,

contenant alvéolines , nummulites , et certainement des globigérines et autres ( pas encore scruté à la loupe , plongé dans l'eau , juste en le reconnaissant ) .

 

1/ Ne surtout pas le façonner , juste le regarder à la loupe pour examiner les objets importants en l'état .

2/ Après réflexion , polir le plus possible de surface disponnible .

3/ Répertorier les différents organismes normalement déjà étudiés auparavant .

4/ Partager l'échantillon à la découpe laser pour en sortir un maximum de lames .

5/ Apporter l'ensemble sous la lunette d'un microscope électronique à balayage .

:jaieuchaud:    :vivelageologie:

 

20180323_185621(0).jpg

20180323_185647.jpg

20180323_185706(0).jpg

20180323_185738.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voici pour les deux premiers du centre .

Le premier contient des fragments de coquillages ou crustacés dans une ancienne vase ou argile calcaire noire

( gangue similaire au crabe trouvé l'autre jour et mal placé dans ce sujet ) ,

et le second , apparemment ces fameux grains de glauconie :

( test hcl après toutes les photos , les échantillons secs )

 

20180325_130907.jpg

20180325_130933.jpg

20180325_131007.jpg

20180325_131109.jpg

20180325_131311.jpg

 

20180325_135246.jpg

20180325_135300.jpg

20180325_135327.jpg

20180325_135408.jpg

20180325_135506.jpg

20180325_135716.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ou des pellets ?

donne une description des teintes et des formes. A voir apres test HCl

 

mets une échelle graphique sur chaque vue, par ex un objet qui mesure 1mm exactement, selon le grossissement.

 

et un des descriptif de chaque échantillon, nature de la roche, couleur et variations de teintes, texture, dureté, inclusions et fossiles, porosité et altération, toujours dans cet ordre, afin de faciliter la lecture à tous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors pour la description des teintes et des formes , j'aurais du mal à faire mieux que la photo ,

et le genre de roche ou de fragments rencontrés me sont impossible à identifier par méconnaissance .

 

Les deux ont une texture granuleuse polie et réagissent tous deux légèrement au hcl ,

leur porosité est nulle et le quartz rose s'use dessus en y laissant sa propre matière .

 

20180325_145615(0).jpg

20180325_145653.jpg

 

20180325_150624.jpg

20180325_150708.jpg

20180325_151015.jpg

 

20180325_151355.jpg

20180325_151449.jpg

20180325_151751.jpg

20180325_151927.jpg

20180325_152131.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais si maintenant connais un minimum :

 

Roche sédimentaire brune, dure, gravier centimétrique arrondi et plat, probablement grès à ciment légerement calcaire, granulométrie fine à moyenne, grains probablement siliceux (peut-être calcaire par endroit) arrondis à anguleux, dont des quartz, rares mollusques...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les prises de vue sont réalisées à travers trois objectifs différents ( X1,8 / X3,5 / X7 )  et deux oculaires ( X6 et X10 ) .

Les quatre vues suivantes sont prises avec comme la plupart du temps ,

d'abord l'oculaire X6 pour les trois premières , et avec le X10 pour la dernière :

 

20180325_191943.jpg

20180325_192052.jpg

20180325_192356.jpg

20180325_192518.jpg

 

Pour le calcul de densité dans le cas où l'échantillon serait poreux .., le peser d'abord , sec sur la balance ( c'est très important et compréhensible ) :

 

20180326_162546.jpg

 

Rappelons que pour la seconde mesure , l'échantillon ne doit pas toucher le fond , être immergé ,

et il nous faut attendre qu'il soit saturé d'eau pour peser l'espace d'eau déplacé , dans le cas il serait poreux ...

( en plongeant l'objet dans l'eau , faire attention qu'il n'y ait pas de bulles d'air coincés sous l'échantillon dans une interstice ) :

 

20180326_162709.jpg

 

=> Eléments 3 à 15 , tous des galets rocheux , de texture dure comme de la pierre

( elle était facile .., claire et limpide comme de l'eau de roche ) ,

centimétriques ( cercle intérieure de la coupelle à tasse 5,7 cm ) et arrondis ,

sauf le premier des suivants , si l'on peut dire :

 

( avec de possibles vides étanches à l'intérieur du spécimen , vue la densité ,

... ou alors c'est la balance qui n'est pas précise , ou encore l'eau qui est trop lourde ^^ )

_ nature : apparemment argile

_ test hcl : faible réaction intense ( nombreuses petites bulles )

_ densité : 19 g / 9 cm3 = 2,11

_ dureté : raye légèrement ou accroche la porcelaine et n'est pas rayé par le quartz

_ inclusions : genre d'alvéolines et diatomées 

_ porosité : nulle

20180325_162252.jpg

20180325_162306.jpg

20180325_173333.jpg

20180325_173528.jpg

20180325_173808.jpg

20180325_173849.jpg

20180325_173932.jpg

20180325_174026.jpg

20180325_174107.jpg

20180325_174143.jpg

20180325_174341.jpg

20180325_174526.jpg

20180325_174627.jpg

20180325_174656.jpg

20180325_174728.jpg

 

_ nature : probable silex

_ test hcl : faible réaction intense ( nombreuses petites bulles )

_ densité : 36 g / 14 cm3 = 2,57

_ dureté : accroche sur la porcelaine et n'est pas rayé par le quartz

_ inclusions : diatomées , fragments de corail ou bryozoaire , avec une probable fusuline

_ porosité : nulle

20180325_162342.jpg

20180325_162412.jpg

20180325_174956.jpg

20180325_175046.jpg

20180325_175244.jpg

20180325_175356(0).jpg

20180325_175423.jpg

20180325_175512.jpg

20180325_175601.jpg

 

_ nature : probable grès argileux

_ test hcl : négatif

_ densité : 33 g / 12 cm3 = 2,75

_ dureté : accroche sur la porcelaine et n'est pas rayé par le quartz

_ inclusions : micro et possibles nannofossiles 

_ porosité : nulle

20180325_162452.jpg

20180325_162505.jpg

20180325_203345.jpg

20180325_203434.jpg

20180325_203510.jpg

20180325_203528.jpg

20180325_203610.jpg

20180325_203638.jpg

20180325_203655.jpg

20180325_203716.jpg

20180325_203756.jpg

20180325_203842(0).jpg

20180325_203940.jpg

20180325_204004.jpg

20180325_204025.jpg

20180325_204122.jpg

 

_ nature : semblant d'argile calcifiée verdâtre plus ou moins foncée

_ teste hcl : négatif

_ densité : 33 g / 13 cm3 = 2,54

_ dureté : accroche sur la porcelaine et n'est pas rayé par le quartz

_ inclusions :

_ porosité : nulle

20180325_162538.jpg

20180325_162552.jpg

20180325_204651.jpg

20180325_204813.jpg

20180325_204858.jpg

20180325_204923.jpg

20180325_205001.jpg

20180325_205020.jpg

20180325_205058.jpg

20180325_205222.jpg

 

_ nature : probable argile gréseuse calcifiée

_ test hcl : négatif

_ densité : 70 g / 28 cm3 = 2,5

_ dureté : accroche sur la porcelaine et n'est pas rayé par le quartz

_ inclusions : nummulites

_ porosité : très faible

_ perméabilité : peu probable

20180325_162616.jpg

20180325_162628.jpg

20180325_205434.jpg

20180325_205517.jpg

20180325_205730.jpg

 

_ nature : probable grès argileux calcifié

_ test hcl : forte ( grosses bulles )

_ densité : 46 g / 17 cm3 = 2,70

_ dureté : certaines surfaces accrochent sur la porcelaine

_ inclusions :

_ porosité : très faible

_ perméabilité : nulle

20180325_162648.jpg

20180325_162700.jpg

 

_ nature : probable silex gris et blanc

_ test hcl : négatif

_ densité : 62 g / 24 cm3 = 2,58

_ dureté : accroche sur la porcelaine

_ inclusions :

_ porosité : très faible

_ perméabilité : nulle

20180325_162720.jpg

20180325_162749.jpg

 

_ nature : probable silex ou calcédoine

_ test hcl : négatif

_ densité : 61 g / 24 cm3 = 2,54

_ dureté : accroche sur la porcelaine

_ inclusions :

_ porosité : nulle

20180325_162809.jpg

20180325_162829.jpg

 

_ nature : probable grès calcifié

_ test hcl : assez forte

_ densité : 61 g / 23 cm3 = 2,65

_ dureté : accroche sur la porcelaine

_ inclusions :

_ porosité : nulle

20180325_162853.jpg

20180325_162915.jpg

 

_ nature :

_ test hcl : forte ( grosses bulles )

_ densité : 89 g / 36 cm3 = 2,47

_ dureté : moins dur que l'acier

_ inclusions :

_ porosité : très faible

_ perméabilité : probable

20180325_163003.jpg

20180325_163036.jpg

 

_ nature : grès calcifié

_ test hcl : forte ( grosses bulles )

_ densité : 130 g / 53 cm3 = 2,45

_ dureté : l'ongle ni fait rien , le quartz y laisse une belle empreinte , ainsi que l'acier

_ inclusions : alvéolines

_ porosité : faible

_ perméabilité : probable

20180325_163126.jpg

20180325_163139.jpg

 

_ nature : probable grès argileux silicifié

_ test hcl : forte ( groses bulles )

_ densité : 165 g / 67 cm3 = 2,46

_ dureté : le quartz accroche très peu dessus

_ inclusions :

_ porosité : très faible

_ perméabilité : nulle

20180325_163210.jpg

20180325_163220.jpg

 

_ nature : probable grès calcaire contenant des grains de glauconie ou bien des pellets 

_ test hcl : moyenne

_ densité : 62 g / 26 cm3 = 2,38

_ dureté : abîme la pointe de quartz

_ inclusions :

_ porosité : faible

_ perméabilité : probable

20180325_163243(0).jpg

20180325_163253.jpg

 

Si la présentation vous convient , alors j'essaierai de proposer de nouveaux messages similaires ,

dans le même type de style , d'un genre un peu plus scientifique ... et précis .

 

 

Si cela vous convient , n'y connaissant rien en micropaléontologie , je ramasse les échantillons ,

les photographie et vous en donne le maximum de précisions associées en mesures ,

... et vous , vous essayez d'en déterminer la nature exacte , l'origine temporelle et géographique ;

si ça enchante ... ( non non , ce message n'est pas du tout en chantier :mortderire:  )

Et si certains résultats ne vous semblent pas correct , qu'il y a des mesures à refaire , ou plus de précisions photos , n'hésitez pas !

 

 

... en voie de réédition pour compléter le message ...

..........................under construction ...........................

 

 

20180327_165847.jpg

20180327_170200.jpg

20180327_170326.jpg

20180327_170503.jpg

20180327_170541.jpg

20180327_170604.jpg

20180327_170633.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C’est bien pour preparer des fiches par grands ensembles de roches.

pas la peine de decrire 1tonne par jour et de partir en burn out.

rien qu’avec les teintes et les reactions ou pas a HCl, un classement par categories est faisable avec une fiche par categories et les variations de chaque parametres.

 

tu devrais faire un sujet par catégories et essayer de trouver la biblio et les mentions de fossiles qui te seront determinés par les forumeurs

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc , avec les photos , les réactions au hcl des différentes roches , et beaucoup de connaissances suffiraient ...

Sans trop se fouler , je peux me charger des deux premiers travaux .

 

Que sont donc les fiches par grands ensembles de roches qui pèsent une tonne ?

 

Pour faire d'autres sujets , tout le monde devrait donner son avis car cela risque de prendre encore plus de place ,

et vu l'espace disponible , d'autres doivent aussi montrer leurs découvertes ... dans la galerie .

 

Après , si l'on est plusieurs à construire les différents sujets , c'est pas la même chose , ou plutôt ce n'est pas le même schmilblick .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...