Hecticoceras Sp ????

[Bruno83]

Après recherches sur le net, rien de clair !

Bathollovien m'a suggéré : Hecticoceras Sp. mais difficile d'aller plus loin pour lui, il n'est pas spécialisé dans cette époque.

Ce fossile m'a été offert sans un seul renseignement.

Merci de confirmer.... où me préciser s'il s'agit d'une autre espèce.

Taille de la base d'appui dans sa largeur : 97 mm

 

J'ai trouvé quelque chose d'approchant sur : http://jsdammonites.fr/287.html  110mm Callovien Deux-Sèvres

En comparant leur spécimen avec le mien (voir photo), je compte 13 cotes pour un secteur de 90° mais cela ne suffit pas pour être formel pour le genre espèce.

Bathollovien m'a proposé : Hecticoceras sp. aff. hecticum Heinnecke, 1818

Votre avis ...... Merci d'avance

[BJ14]

  Pas mieux: Hecticoceras Sp, attendre les spécialistes du Callovien ...

[Bruno83]

.

[Bruno83]

Je continue mes recherches.... Sur le net, j'ai trouvé un spécimen de Harpoceras falciferum du Toarcien (-184 à -175 millions d'années), reconnaissable à sa carène bien caractéristique mais également à ses côtes en forme de faux (d'où le nom de l'espèce "falciferum").

Quelqu'un peut me donner un avis ?

[pyb]

il y a 40 minutes, Bruno83 a dit :

Je continue mes recherches.... Sur le net, j'ai trouvé un spécimen de Harpoceras falciferum du Toarcien (-184 à -175 millions d'années), reconnaissable à sa carène bien caractéristique mais également à ses côtes en forme de faux (d'où le nom de l'espèce "falciferum").

Quelqu'un peut me donner un avis ?

oui , ce ne seras pas une ammonite du genre harpoceras , tout ce que je peut dire , que c'est une ammonite callovienne peut etre du moyen ou du supérieur au vue de la gangue, peut etre du poitou ou de montreuil bellay ? le coté vernis n'aide pas , donc sans trop se tromper sous famille des hecticoceratinae , allez plus loin doit etre possible , mais des précisions stratigraphique sont un plus , cela permet d'éliminer des genres , quelques fois sans renseignements une ammonites est tres facilement déterminables et quelques fois non , et on ne détermine pas a vue parce que ca ressemble, pas toujours évident et beaucoup d'erreur sur la toile . 

[fifbrindacier]

Tu peux peut-être directement demander son avis à J-S. David au sujet de ton ammonite, ou aussi à H. Châtelier sur son site http://www.ammonites.fr/index.htm, mais sans l'étage et la localisation précis, ça va être dur d'avoir une identification plus précise.

[Bathollovien]

Pour le coup ça ne changera pas grand chose, on a fait pour le mieux et il est difficile d'aller plus loin et ce même pour le meilleur ammonitologue.

[jpp]

Salut,

 

Perso j'y verrais bien un Ludwigia de l'aalenien pourquoi pas de Fresney le puceux.

[BJ14]

non jpp aucun rapport !

[jpp]

j'aurais fait ma connerie de 2017 :D

[poullaouec]

Hecticoceras pour moi et probablement des deux sèvres , st laon pas de jeu !

[pyb]

Il y a 5 heures, jpp a dit :

j'aurais fait ma connerie de 2017 :D

c'est pas grave , ca arrive

il y a 51 minutes, poullaouec a dit :

Hecticoceras pour moi et probablement des deux sèvres , st laon pas de jeu !

je ne pense pas gangue trop blanche pour la zone a anceps de st laon , celle de la zone a anceps est un peut plus claire mais ooloithes plus fine et plus nombreuses , il y a bien du supérieur mais la conservation des ammonites n'est pas ainsi , donc tres probablement une autre provenance , quand a hecticoceras c'est un peut un genre qui vient souvent a l'esprit il y a d'autres genres proches , mais il faudrait une révision des oppelidae , ou hecticoceratinae , et je ne pense pas que ce soit pour demain.