philgoude Posté(e) 17 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) 17 décembre 2016 bonjour j'ai decouvert en me promenant dans le massif du regagnas (13) un objet metallique d'une densité forte à l'aspect bizarre. la sonorité, la dureté ,la forme physique due à une probable fusion et les bords eclatés portent à croire qu'il ne s'agit d'une pièce mecanique quelconque. si par vos connaissances vous pouvez eclaircir mes interrogations ce serait sympa bonne journée Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
José el Français Posté(e) 17 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) 17 décembre 2016 Bonjour, La preuve, s'il en fallait, que IronMan n'est pas immunisé contre la gastro... JeF Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LANATURE Posté(e) 17 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) 17 décembre 2016 laisse t'il une trace sur de la porcelaine ( côté mat ) ? ... et l'aimant ? bon , ça peut être aussi un reste de pièce métallique d'un ovni qui aurait explosé .... ceci dit on voit bien que la pièce a fondu... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
philgoude Posté(e) 17 décembre 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 17 décembre 2016 à priori pas de trace sur la porcelaine et il réagit comme un morceau de fer à l'aimant la pièce n'est absolument pas rouillée sur une surface et le depot marron est un genre d'amalgame de terre et de rouille mais c'est pas flagrant Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LANATURE Posté(e) 18 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) 18 décembre 2016 pas de trace + réaction à l'aimant = petite probabilité que ça pourrait-être une météorite ferreuse sauf que ce n'est pas si simple que ça en à l'air ... ,et la croûte de fusion semble un peu trop épaisse ( et normalement la croûte de fusion doit être en millimètre ).... pour moi , je pencherai davantage ( si vous l'avez trouvé en pleine nature , loin de tout ) pour un débris d'objet aérospatial ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nodarref Posté(e) 18 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) 18 décembre 2016 Bonjour , sans être spécialiste , je ne vois pas un morceau tombant du ciel ( avion , hélicoptère , satellites etc ) prendre cette forme , J'ai l'impression que ce morceau de métal provient d'une extrusion du à une activité métallurgique bien terrestre . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
JLOUI Posté(e) 18 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) 18 décembre 2016 Il y a 2 heures, Nodarref a dit : Bonjour , sans être spécialiste , je ne vois pas un morceau tombant du ciel ( avion , hélicoptère , satellites etc ) prendre cette forme , J'ai l'impression que ce morceau de métal provient d'une extrusion du à une activité métallurgique bien terrestre . +1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mr42 Posté(e) 18 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) 18 décembre 2016 D'accord avec JeF et Nodarref, ça pourrait bien être un truc extrudé mais je n'ai aucune idée sur l'extrudeuse. Ces stries sont curieuses, ont-elles été produites par extrusion ou à l'aide d'un pinceau ? Par endroit, on a l'impression d'une couche de peinture sur une couche de rouille... Il se pourrait aussi que ce déchet ait subi l'action du feu, incendie ou résidu d'incinérateur. Est-il possible de le couper en deux avec une scie à métaux et de faire une photo de la section ? On verrait alors si c'est surtout du métal avec juste une couche de quelque chose ou si c'est plus compliqué. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaeldeploeg Posté(e) 18 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) 18 décembre 2016 Un shrapnel Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
LANATURE Posté(e) 19 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) 19 décembre 2016 oui shrapnel peut-être , mais pourquoi pas aussi un déchet aero spatial ?? , par ex : Ce 22 janvier 1997, Lottie Williams promène paisiblement son chien dans les rues de Tulsa, dans l'Oklahoma, quand soudain quelque chose lui effleure l'épaule. C'est un morceau de métal calciné. Intriguée, elle contacte le centre spatial Johnson, dans l'État voisin du Texas, qui finit par lui confirmer ses soupçons : il s'agit d'un débris du deuxième étage d'une fusée américaine Delta 2, dont d'autres fragments avaient été retrouvés auparavant. À ce jour, Lottie Williams est la seule personne à avoir été touchée par un dé bris spatial. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lucailloux Posté(e) 19 décembre 2016 Signaler Partager Posté(e) 19 décembre 2016 Il y a 7 heures, LANATURE a dit : pourquoi pas aussi un déchet aero spatial ?? Parce qu'il y a pas écrit "Nasa" dessus Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
philgoude Posté(e) 5 janvier 2017 Auteur Signaler Partager Posté(e) 5 janvier 2017 Le 19/12/2016 à 16:00, LANATURE a dit : oui shrapnel peut-être , mais pourquoi pas aussi un déchet aero spatial ?? , par ex : Ce 22 janvier 1997, Lottie Williams promène paisiblement son chien dans les rues de Tulsa, dans l'Oklahoma, quand soudain quelque chose lui effleure l'épaule. C'est un morceau de métal calciné. Intriguée, elle contacte le centre spatial Johnson, dans l'État voisin du Texas, qui finit par lui confirmer ses soupçons : il s'agit d'un débris du deuxième étage d'une fusée américaine Delta 2, dont d'autres fragments avaient été retrouvés auparavant. À ce jour, Lottie Williams est la seule personne à avoir été touchée par un dé bris spatial. Merci c'est vrai que ça ressemble beaucoup à mon objet, je vais voir si je retrouve des articles concernant lottie Williams Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
philgoude Posté(e) 5 janvier 2017 Auteur Signaler Partager Posté(e) 5 janvier 2017 Bon, je suis allé voir et c'est bien différent quand même. Mon objet est bien plus compact et ne correspond pas à une pièce métallique surtout pour envoyer dans l'espace. Ce qu'elle tient dans les mains ressemble plus à des morceaux de taule. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo38 Posté(e) 5 janvier 2017 Signaler Partager Posté(e) 5 janvier 2017 Bonjour, Ce morceau de métal, peut-il être coupé avec une scie? là est la question. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
philgoude Posté(e) 6 janvier 2017 Auteur Signaler Partager Posté(e) 6 janvier 2017 Il y a 11 heures, jojo38 a dit : Bonjour, Ce morceau de métal, peut-il être coupé avec une scie? là est la question. Franchement ça me ferais mal de lui infliger de tels sévices, Mais je pense que oui Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jojo38 Posté(e) 6 janvier 2017 Signaler Partager Posté(e) 6 janvier 2017 Bonjour philgoude, Penser, ce n'est pas du concret. Le test c'est réel, sans cela on ne pourra pas affirmer positivement et avancer . Ce bout de métal fondu a bien l'apparence d'une langue de fusion d'un acier, la couleur grise qu'il présente aussi. Si la lame de scie ou une lime n'attaque pas sa surface, nous sommes réellement en présence d'un bout d'acier qui aura subi un étirement et déformation durant un échauffement important, une fusion. Le test peut confirmer cette hypothèse. Le lieu où cela a été trouvé restera lui sans réponse? jojo38 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jjnom Posté(e) 6 janvier 2017 Signaler Partager Posté(e) 6 janvier 2017 Le 17/12/2016 à 10:06, philgoude a dit : ) un objet metallique d'une densité forte Et si elle était mesurée cette densité? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.