jjnom Posté(e) 10 octobre 2016 Signaler Partager Posté(e) 10 octobre 2016 Je ne vois pas ce que le basculement des photos apporte. Le dépôt quaternaire, éolien se dépose sur la strati Jurassique qui, a cet endroit, n’est peut-être (probablement) qu’un crochon de faille… Pas de calcarénite sur le plateau d’après la carte géol. Par contre, il y a un chemin qui pourrait bien mimer une strati. Bourrouilh parle bien d’un Jurassique à pendage Sud-Est intensément fracturé pas de nombreuses failles (voir schéma ci-dessus) D’après ce que je viens de relire, tout les dépôts miocènes sont marins (macrofossiles et forams). Et tout ça parce qu’on ne sait pas à quoi correspond la brèche. Sédimentaire ? Tectonique ? Les deux, allez. Une brèche de brèche. Why not ? La publi de Bourrouilh mentionne bien une brèche mais sans expliquer clairement sa genèse. Ce n’est pas à distance qu’on trouvera la solution. Que les conglos et les calcarénites soient venus combler un relief aérien ( ?) qui venait de se créer, je le conçois bien, mais les failles synsédimentaires du conglo et la zone brouillée dans le Miocène laissent imaginer que le secteur n’est pas resté calme pendant tout le temps des dépôts contre la zone faillée. Donc un phénomène aérien et un phénomène marin qui se conjuguent sur une zone instable… pour faire la part des choses, bon courage. Si on donne la préférence au comblement avec une tecto légère syn et post comblement, on tracera un contact normal (Cala Morell). Dans le cas contraire, quand on a une évidence que les calcarénites ont été chahutées), un contact anormal (Codolar de Biniatramp). Au choix… Je pense qu’on peut laisser ce dossier refermé jusqu’à une visite future. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Next50MY Posté(e) 10 octobre 2016 Signaler Partager Posté(e) 10 octobre 2016 pas grave si tu vois pas l'intérêt... le principal c'est de continuer nos discussions géomorphologiques et de se poser les bonnes questions qui preparent le terrain. La mayonnaise a pris en tout cas ... qui parle de calcarénite là ou tu les mets sur ton joli schéma du contact ? il est tres bien ce site, mais ça fait plus cônes alluvial. Des calcarenites avec une matrice rouge (argilo-marneuse d'origine karstique probable), j'ai un peu de mal à en faire du marin, mais why not ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jjnom Posté(e) 10 octobre 2016 Signaler Partager Posté(e) 10 octobre 2016 Il y a 7 heures, Next50MY a dit : qui parle de calcarénite là ou tu les mets sur ton joli schéma du contact ? Voir les coupes et papiers de Obrador, Bourrouilh et de la SGEdéjà figurés plus haut. C'est un point peu clair encore entre les auteurs et la carte géol... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Next50MY Posté(e) 10 octobre 2016 Signaler Partager Posté(e) 10 octobre 2016 Argumentes et cite le texte et images, ce sera mieux pour suivre le fil. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jjnom Posté(e) 10 octobre 2016 Signaler Partager Posté(e) 10 octobre 2016 J'ai comme l'impression que tu donnes tes ordres... Tout a été cité et figuré. Donnes toi la peine de relire. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Next50MY Posté(e) 10 octobre 2016 Signaler Partager Posté(e) 10 octobre 2016 Zeeen : relis "unité détritique, ici" On remanie le Permien dans l'unité détritique en provenance de l'Est. Les calcarenites c'est plus haut et pas de cette couleur, cf carrieres mentionnées par Kayou, sans doute epaisseur reduite ici, à la Cala Morell. Le coté tabulaire est typique des facies marins. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jjnom Posté(e) 10 octobre 2016 Signaler Partager Posté(e) 10 octobre 2016 Pratique, les éditions de message pour arrondir les angles, a posteriori! Ca suffit comme ça. Comme disait Kayou, faut savoir passer à autre chose. Bonnes lectures. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Next50MY Posté(e) 10 octobre 2016 Signaler Partager Posté(e) 10 octobre 2016 il y a 23 minutes, jjnom a dit : Pratique, les éditions de message pour arrondir les angles, a posteriori! Ca suffit comme ça. Comme disait Kayou, faut savoir passer à autre chose. Bonnes lectures. je ne suis pas a l'affut comme toi je prends le temps de travailler le texte. Non je n'avais pas lu. T'es parano ton lien ne fonctionne pas avec mon Iphone en tout cas... prends plutot le temps de comprendre le texte. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jjnom Posté(e) 10 octobre 2016 Signaler Partager Posté(e) 10 octobre 2016 Ah... le retour du mépris. Ben, non. Pas à l'affut. Même pas mis le fil en suivi... Pas besoin d'utiliser le lien, il y a plusieurs images + haut dans le fil. Suffit de les regarder. Dernier post dans ce fil. Buenas noches. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Next50MY Posté(e) 11 octobre 2016 Signaler Partager Posté(e) 11 octobre 2016 Il n'y a aucun mepris de ma part jjnom tu es complement paranoiac ! et c'est vrai que l'humour ne passe pas avec tout le monde. tu as de bonnes idees mais elles ne sont pas argumentees. Comment pretends tu mettre des calcarenites a matrice rouge sur une photo dont on distingue à peine des éléments de qq centimetres? Arenite c'est inf à 2mm. Tu es es super fort pour voir ça. c'est le bon sens qui doit être la regle. le shéma qui parle de calcarenite est assez bien fait mais le contexte de remplissage de canyon est alluvial, et argile karstique, non favorable au developpement de calcarenites qui se developpent en marin littoral. Rien à voir ! on devine ces calcarenites blanches ravinant l'ensemble jurassique / Cretace sur l'image zoomée que j'ai mise alors Mr Jjnom, pour résumer, c'est surtout toi qui fait avancer le débat avec quelques autres mais faut pas se formaliser et prendre sur le ton de la rigolade. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 11 octobre 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 11 octobre 2016 Un fil qui ne ressemble pas à ce que j'avais pu imaginer ! Bon, à Ciutadella il y a, dans le cloître de l'église "dels Socors", un musée diocésain riche et varié, avec aussi un coin fossiles. Fossiles de Minorque, mais aussi des collections de France ! Vrac Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 11 octobre 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 11 octobre 2016 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 11 octobre 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 11 octobre 2016 Devait avoir de la fuite dans les idées ?! Un Spondylus qui est allé se placer sur un Bénitier ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 11 octobre 2016 Auteur Signaler Partager Posté(e) 11 octobre 2016 Eocène de France Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Next50MY Posté(e) 12 octobre 2016 Signaler Partager Posté(e) 12 octobre 2016 Tiens ce doit être du Lutétien de Damery (Champagne - Ardennes). On peut signaler ça au conservateur de la collection. Dans les Ardennes il n'y a pas de Lutétien de ce type. Sans doute confusion liée à la région qui couvre la vallée de la Marne jusque la frontière belge. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.