Géologie historique

[jean francois06]

La géologie est une science, à la croisée de bien des domaines. Comme toutes les sciences, elle n'est pas figée.

Ses théories actuelles sont le résultats d'une histoire et de l'état des connaissances d'aujourd'hui.

En géodynamique par exemple la sismique, la tomographie a permis d'affiner les modèles des zones de subduction et celui des dorsales. Et ces progrès ont des répercussions à tous les niveaux.

Tous les modèles seront donc un jour mis à mal.

Alors pour commencer cette discussion, voici un lien vers les travaux du comité français d'histoire de la géologie. Michel Durand-Delga y dressait une biographie de Marcel Bertrand (1847-1907).

Vous y trouverez certains de ces travaux sur le Jura, les Alpes, la Provence ( avec la Sainte Beaume) :http://www.annales.org/archives/cofrhigeo/bertrand-dd.html

Si les coupes sont aujourd'hui différentes, ce ne sont pas les affleurements qui sont en cause, mais leurs interprétations.

Un autre lien vers des interprétations plus récentes (1995 et 2007) des ophiolites du Chenaillet : http://geodynamica.free.fr/Chenaillet/Articles/controverses.htm

[gaeldeploeg]

Fantastique sujet! un lien sur une problématique historique du B.P:

https://halshs.archi...950451/document

[jean francois06]

Merci, Super article ! Avec cette belle phrase:

"Nous verrons aussi que les hommes, de tous temps, étant ce qu'ils sont, la capacité d'observer impartialement est faussée par les idées et concepts préalables."

[gaeldeploeg]

Interpénétration! ou interprétation?

Je ne suis qu'un homme!

[jean francois06]

Ce post #4 tardif, me laisse perplexe.

Un lien toujours vers les travaux du comité français d'histoire de la géologie à propos de François Ellenberger :http://www.annales.org/archives/cofrhigeo/francois-ellenberger.html

[gaeldeploeg]

Super ce lien matinal(je pencé être le seul a l'avoir dans mon jeux)! Avec cette vérité sur nos motivations.

"Vous le voyez, je tends d'avance mon dos aux verges de vos justes critiques ! Lançons-nous quand même allègrement dans la chasse à l'erreur, le gibier abonde, mais gare à l'effet boomerang: l'Histoire nous tend un miroir sans tain; nous ironisons sur les piteux personnages vus à travers, sans nous rendre compte que c'est aussi notre propre image qui s'y reflète. Il s'agit donc ici d'une confession collective des péchés. Commençons par les plus véniels, un peu marginaux."

[gaeldeploeg]

La guerre des os! futile,médiocre.

http://www.histoire-pour-tous.fr/dossiers/98-xixe-siecle/3955-dinosaures-la-l-guerre-des-os-r.html

Passons l'histoire de la théorie de la dérive des continents et la reconnaissance postmortem faite à Alfred Wegener!

La géologie est une science, à la croisée de bien des domaines, et elle peut même croiser la théologie!

https://books.google.fr/books?id=nPiuWaZgI60C&pg=PA4&lpg=PA4&dq=Noah's+Flood:+the+new+scientific+discoveries+about+the+event+that+changed+history+de+William+B.+F.+Ryan+et+Walter+C.+Pitman+(Simon+and+Schuster)&source=bl&ots=qylFn9Wy8r&sig=n3HLkCHXv1blhbFPeHUn3PwqfA0&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjMwsqUuqHKAhUJOBoKHWTdCssQ6AEIOTAD#v=onepage&q=Noah's%20Flood%3A%20the%20new%20scientific%20discoveries%20about%20the%20event%20that%20changed%20history%20de%20William%20B.%20F.%20Ryan%20et%20Walter%20C.%20Pitman%20(Simon%20and%20Schuster)&f=false

[jean francois06]

Quelques liens tout de même sur la tectonique des plaques, avec le problème de la convection, à une cellule pour les géophysiciens, à deux cellules pour les géochimiste à la fin du siècle dernier.

voici un point sur les différentes théories : http://artic.ac-besancon.fr/svt/act_ped/svt_lyc/prem/sismologie/activites/dossier/sismo-ipg/profond2.htm

Et un superbe exposé de Mr pierre Thomas faisant le point sur la tectonique des plaques et une réflexion sur la didactique : http://planet-terre.ens-lyon.fr/article/modele-tectonique-plaques-2013.xml.

[gaeldeploeg]

Une mise au point sur les interprétations récentes bien venue. merci!

Jusque ou peut on faire remonter l'histoire de la géologie? a la quête de la toison d'or(mythologie) ou l'exploitation de mines pour en extraire des rognions de silex.

Ce post #4 tardif, qui te laisse perplexe. C'est un constat sur l'état des lieu et un passage de l'essai sur la topographie géognostique de L.Grave, dont nous pouvons déduire quelques motivations toujours d'actualitées!

[jean francois06]

Grabriel Gohau, dans son livre "Histoire de la Géologie" remonte au V^e siècle avant J.-C.

[gaeldeploeg]

Au chalcolithique, consensuel, Ok !

tu veux abordé Pline?

[Next50MY]

Il y a quelques sujets Geoforum que je vais tenter de retrouver. Kayou a contribute sur au moins un. Et j'ai initié un truc également. a pelusse

+

[Next50MY]

Gael : cadeau bonux ici. Pas mal de choses qui croquent, qui croustillent et de temps en temps avec de la moelle au centre

http://www.geoforum.fr/topic/18543-la-feuille-des-jeunes-naturalistes/#entry301833

[gaeldeploeg]

Avec un intituler comme celui la, ce n'est pas étonnent que je vois ce sujet pour la première fois.

Un tableau chronologique de l'évolution des sciences. La=>http://didel.script.univ-paris-diderot.fr/claroline/backends/download.php?url=L1REMl9DaHJvbm9sb2dpZV9Sb3Ntb3JkdWMucGRm&cidReset=true&cidReq=HSMEEF

TRAVAUX
DU
COMITÉ FRANÇAIS D'HISTOIRE DE LA GÉOLOGIE
- Première série -
(1980)

Jean R. MARECHAL
Terminologie minière et métallurgique des auteurs de l'Antiquité, des alchimistes et des minéralogistes jusqu'à Haüy (1743-1822)

http://www.annales.org/archives/cofrhigeo/terminologie-mines.html

[jean francois06]

Au chalcolithique, consensuel, Ok !

tu veux abordé Pline?

Et pourquoi pas il y 36000ans : http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0146621

Mais là on est dans le domaine du magique.

[gaeldeploeg]

Du domaine de la proto-géologie!

Give me five!

[jean francois06]

Je voulais abordé la Stratigraphie séquentielle, mais avant suite à un divertissement sur d'autres post, quelques polémiques sur la paléontologie humaine qui n'en manque pas. http://www.hominides.com/html/ancetres/ancetres-homo-floresiensis.php

[maximeG]

les travaux de Pierre Bordet, ses voyages et son coté "explorateur" fonds de ce personnage un géologue à l'histoire fascinante ( je recommande le livre "Volcans et autre montagne").

Surtout ses voyages dans l'Himalaya et sa rencontre avec le Yeti :)

[jean francois06]

On ne peut évoquer Pierre Bordet sans parler de L'IGAL, et donc de la famille De Lapparent, voici un lien vers un site marchand, proposant à la vente l'histoire de cette famille de Géologue : http://www.geosoc.fr/boutique-en-ligne/collections-sgf-vuibert/une-famille-de-geologues-les-lapparent-un-siecle-d-histoire-d-aventures-de-la-geologie-detail.html

J De Lapparent était partisan de l'autochtonie des bauxites des karsts, un bel exemple de discussions entre spécialistes, de l'opposition des écoles, de l'approche multidisciplinaire.

[jean francois06]

L'histoire est en marche, les polémiques continuent, avec par exemple l'origine biologique ou non du pétrole. On nous enseignent une origine du pétrole biologique :http://www.planete-energies.com/fr/medias/decryptages/la-genese-des-gisements-d-hydrocarbures. Mais voilà que, et cela ne date pas d'hier, certains donnent une origine abiotique au pétrole, avec une origine dans le manteau supérieur, mais qui sont ces farfelus ? http://petroleum65374.blogspot.fr/2011/02/abiotic-origin-of-petroleum-abiotic-oil.html

[auxotectonics]

Ce n'est rien par rapport à la théorie de l'expansion terrestre qui est bientôt prête à un retour fracassant par le biais de la planétologie ... :)

https://www.ualberta.ca/~unsworth/UA-classes/699/2011/pdf/Carey_ESR_1975.pdf

[jean francois06]

Un article qui nous renvoie au post 11 et à l'exposé de Pierre Thomas. Quel est ce retour par le biais de la planétologie?

[auxotectonics]

Un article qui nous renvoie au post 11 et à l'exposé de Pierre Thomas. Quel est ce retour par le biais de la planétologie?

Vu qu'il semble y avoir un gros blocage pour reconnaitre que notre planète est en pleine croissance, peut-être que ce sera plus facile de le reconnaitre pour d'autres corps du système solaire...

Parmi les meilleurs ambassadeurs dans la foire des planètes/lunes "actives", je citerais, Ganymede, Europe, Ariel, Miranda, Encelade, Titania pour lesquelles les conséquences d'une croissance interne importante sont les plus "visibles" en surface.

[jean francois06]

"Ganymede, Europe, Ariel, Miranda, Encelade, pour lesquelles les conséquences d'une croissance interne importante sont les plus "visibles" en surface." As tu des références pour cette croissance interne importante?

[auxotectonics]

"Ganymede, Europe, Ariel, Miranda, Encelade, pour lesquelles les conséquences d'une croissance interne importante sont les plus "visibles" en surface." As tu des références pour cette croissance interne importante?

Pas beaucoup. Louise Procter l'évoque vaguement pour Ganymede dans un article (Prockter 2001 Nature 410 p25): "The bright terrain formed as Ganymede underwent some extreme resurfacing event, probably as the result of the moon’s increase in size. This may have occurred as it entered a three- body resonance with siblings Europa and Io2,3, causing internal melting. "

Là l'hypothèse proposée de la croissance de Ganymede est basée sur des effets de marée, pour lesquels il a été démontré par ailleurs, qu'ils ne peuvent générer l'énergie nécessaire... Bref, personne n'a encore vraiment creuser le sujet.

Pour le reste, il s'agit essentiellement de conclusions personnelles basées sur les publications relatives à ces lunes, des études de leur surface qui ne fait que démontrer que celle-ci a considérablement augmentée (présence de multiples cryodorsales enchevêtrées, failles extensives etc).

Pour la Terre, vous êtes vous déjà posé la question de ce qu'il se passe si le phénomène de subduction ne consomme que quelques centaines de km de lithosphère au lieu des dizaines de millier supposés? Je peux tenter de vous convaincre que la consommation de lithosphère par la subduction est effectivement marginale, peut-être dans une autre discussion si vous le souhaitez.