Os fossilisés en dordogne ?

[mani mana]

Bonjour à tous/es,

J'ai besoin de votre aide pour identifier mes petites trouvailles !

Dernièrement j'ai trouvé quelques roches calcaires sur mon terrain ( en dordogne ), j'ai l'impression que ce sont des fossiles. (=> oui je n'y connais rien du tout)

Si se sont bien des fossiles :

Les autres questions qui en découlent : Est ce que ce sont des fossiles d'os ? de plantes ? d'huitres ? et si oui, de quel animal ? et enfin, est il possible d'avoir une idée de datation ?

Il y a bien des petits trous réguliers concentrés en plusieurs zones, et qui font fortement penser à de l'os, mais la forme en étage style coquilles d'huitre qui s'étalle, me fait aussi penser à une tige, d'un végétal.

Enfin j'ai pensé qu'il pouvait peut etre s'agir de la base d'une dague de chevreuil ... bref...je ne suis pas très avancée !

Des photos qui j'espère leveront le voile du mystère :

Tube avec base qui s'étale

Tube couché

Fragment 2 (ressemble a de l'os)

fragment 3 ( ressemble a un végétal ou quelque chose de mous ( méduse ??) qui aurait enveloppé un cailloux..

Merci encore à toutes les personnes qui auront pris la peine de lire et de me donner des pistes.. :-)

[ammonoidea]

Fragments 2 et 3 , pour moi c'est la même chose, donc pas de l'os mais un genre de corail dont j'ignore la datation ou le terme excacte.

Mais tu ne devrais pas tarder à avoir les bonnes explications...

[mani mana]

Merci Ammoidea pour ta réponse !

Oui en effet, pourquoi pas du corail..c'est une bonne piste..je pense aussi a une larve d'huitre en développement pour le tube en étage..

Je me suis trompée de fil de discussion, toutes mes excuses..

[fossilo19]

Au centre de la première photo, au premier plan, coquille de Rudiste (voir Hippurites ou genres voisins)

il est en fait posé 'à l'envers', ce n'est pas la base mais le sommet qui s'étale.

3e photo, probablement le moule interne d'un rudiste également (= ce qu'il y avait à l'intérieur de la coquille, moulé en calcaire)

[Milou115]

Oui ça fait rudiste du turonien...

[mani mana]

Merci pour vos réponses ! Oui ca doit être un rudiste en effet !

moi qui avait peur d'être décue, c'est tout l'inverse..

Si je comprend bien, mon petit mollusque vivait sur son massif il y a environ 90 Millions d'années..

Mieux qu'une photo il me reste sa représentation en 3-D avec une vue en coupe..

Il était peu profondement sous le niveau de la mer, agglutiné avec ses congénères dans une sorte de récif...

En ce temps la les dinosaures peuplaient toutes les latitudes et les continents étaient en cours de séparation...

Je me base sur cet article pour le massif : http://geolvar.free.fr/pages/castellet_barre.html

et sur cette vidéo pour la situation générale : https://www.lesbonsprofs.com/notion/svt/atmosphere-hydrosphere-climats-du-passe-a-l-avenir/le-cretace-une-periode-chaude-dans-l-histoire-de-la-terre

Mais peut etre que je me trompe car je vais très surement un peu trop vite.

Le terrain est situé en hauteur, d'ou l'idée du massif..les morceaux semblent remonter à la surface par contre le sol est très argileux..ce qui veux surement dire quelque chose mais quoi ?

[Berriasien]

Oui c'est bien "résumé". Les rudistes sont des mollusques calcifiants dont leur influence était dominante dans l'édification des récifs au dépend des coraux généralement relégués en bordure de ces derniers. Je vous conseille de jeter un oeil sur les travaux de Jean-Pierre Masse (Université Aix-Marseille, CEREGE) spécialiste de ce groupe.

Cordialement,

Berriasien

[mani mana]

Merci Berriasien pour le conseil de lecture, même si pour le moment les textes me sont peu accessibles car vraiment très spécialisés.

Il me semble que fossilo 19 et milou115 ont fait mouche, d'après ce texte :

"Comme sur le territoire des feuilles voisines, Thiviers et Périgueux-Est, le maximum de transgression est atteint au Turonien inférieur (Ligérien) tandis que le Turonien supérieur marque une régression et un réchauffement des eaux (calcaires à Rudistes). "

extrait : Carte géologique de Nontron (734). pdf - SIGES Aquitaine

D'après un ancien post sur ce site ( ici ), j'en conclus que ça ressemble beaucoup à un Praeradiolites sinuatus à pas mal de choses finalement.... :-)

Comment avez vous reconnu la période du rudiste en question ? ( si j'ai bien compris il en existe une cinquantaine reconnus.)

Après avoir posé un regard nouveau sur mon environnement je me suis aperçue qu'il n'y avait quasiment pas un seul petit cailloux qui ne portait pas de trace de cet ancien récif..même dans les pierres retrouvées pour construire les murs et la maison...

Ai-je des chances de trouver d'autres choses que des rudistes dans de telles conditions ?

Le paysage est vallonné, est ce que je peux en conclure que chaque vallon correspond a un ancien récif, et que dans les creux (donc j'imagine anciennement il s'agissait de profondeurs), pourraient se trouver des fossiles d'animaux plus grands ou du moins différents?

Merci pour vos réponses!

[caterpillar]

Dis-toi bien que depuis le turonien, le paysage a complètement changé et à la place des creux que tu vois se trouvaient peut-être des collines

[mani mana]

ok caterpillar merci, je vais commander un petit livre qui explique tout ça donc ! :-)