franckm Posté(e) 27 février 2015 Signaler Partager Posté(e) 27 février 2015 Bonjour, novice en Géologie , je m'essaye a faire des coupes géologiques a des fin de comprehension de reseaux speleo et des ecoulement d'eau associées ... bien sur la zone que je cherche est coupé en deux avec deux cartes différentes ... une petite question (voir carte ci joint) coté Droit ( feuille Cannes/Grasse) il y a des T inversés sur chaque couche avec un chiffre a coté que cela signifie t'il , j'ai cherché dans les notices etc ...mais pas trouvé .. epaisseur de la couche a cette endroit ? merci d'avance liens notices : Fayence : http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0998N.pdf Cannes/Grasse : http://ficheinfoterre.brgm.fr/Notices/0999N.pdf Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
trenen23 Posté(e) 27 février 2015 Signaler Partager Posté(e) 27 février 2015 Pendage des couches ? Serge Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 27 février 2015 Signaler Partager Posté(e) 27 février 2015 Salut Pour ton T et les chiffres, (sur la notice d'une carte papier c'est indiqué): indication du pendage des couches, oblique, en degrés. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
franckm Posté(e) 27 février 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 27 février 2015 Pendage des couches ? Serge Effectivement ça ressemble a ça : Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
franckm Posté(e) 27 février 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 27 février 2015 Salut Pour ton T et les chiffres, (sur la notice d'une carte papier c'est indiqué): indication du pendage des couches, oblique, en degrés. cannes grasse2.jpg merci comme quoi rien ne vaut le papier je n'ai que la notice numerique tout comme les cartes ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 27 février 2015 Signaler Partager Posté(e) 27 février 2015 http://www.gm.univ-montp2.fr/IMG/pdf/TPCarto2.pdf Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
franckm Posté(e) 27 février 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 27 février 2015 merci sinon pour partager : une etude geologique d'une cavité presente sur le morceau de Carte ci dessus sur le cheuvauchement du Casteou d'infer , l'Aven Abel : http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.397.6425&rep=rep1&type=pdf Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 27 février 2015 Signaler Partager Posté(e) 27 février 2015 Merci pour le partage. Beau contexte structural ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
franckm Posté(e) 27 février 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 27 février 2015 un peu plus haut sur le plateau de Calern ( Causols): Neotectonics and current hydrologically-induced karst deformation. Case study of the Plateau de Carlern (Alpes-Maritimes, France)https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00708116/document Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 27 février 2015 Signaler Partager Posté(e) 27 février 2015 Un sujet vraiment fort intéressant. Merci, ça me donne l'envie d'aller re-visiter la Provence. Squat ... (je place ici deux trois liens pour les y retrouver au besoin,) http://geolfrance.brgm.fr/revues/articles/GF2-3-2000.pdf http://www.lithotheque.ac-aix-marseille.fr/index.htm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
franckm Posté(e) 27 février 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 27 février 2015 merci pour les liens y'a des trucs sympa la dedans qui vont me servir Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
franckm Posté(e) 28 février 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 28 février 2015 allez premier truc a faire pour moi , coupe géologique de cette partie suivant l'axe N/S (ligne verte) : d'ailleurs si quelqu'un veut s'y essayer pour comparer ... j'essaye d'en sortir une d'ici ce soir ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lucailloux Posté(e) 28 février 2015 Signaler Partager Posté(e) 28 février 2015 Salut, c'est zoomé sur la dernière carte (avec l'axe de coupe)? Il faut l'échelle ou alors le faire sur la grande. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
franckm Posté(e) 28 février 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 28 février 2015 oui j'ai pris l'echelle et la carte sur google earth / infoterre premier test, n'hesitez pas a me faire des remarques ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 28 février 2015 Signaler Partager Posté(e) 28 février 2015 Coservation d'une épaisseur constante des couches (?) Respect des pendages indiqués (?) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
franckm Posté(e) 28 février 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 28 février 2015 Coservation d'une épaisseur constante des couches (?) Respect des pendages indiqués (?) alors : 1) epaisseur constante : presque a vue d'oeuil ... sauf sur la gauche ...la partie orange , la je dois pouvoir ameliorer mais c'est aussi une premiere pour faire ça sur ordi alors ... 2) aucune idée pour l'angle par contre ça m'a l'air d'aller dans le bon sens ... je vais essayer de regarder ça ...c'est pas simple en tout ca pour une premiere on va dire coupe "simplifiée" Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
EricT Posté(e) 28 février 2015 Signaler Partager Posté(e) 28 février 2015 Bon début il me semble. Néanmoins, la lecture des pendages sur la carte montre rarement des choses supérieures à 30°, souvent beaucoup moins ... Or si l'on regarde ta coupe, par endroit, on a presque du pendage vertical (voir Oxfordien par exemple) - Donc comme dit Kayou : respect des pendages : c'est à dire des plis beaucoup moins marqués. Attention également aux choses vraisemblablement de second ordre : par exemple, au sud de la faille, tu n'es pas dans l'obligation de dessiner un grand synclinal : la faille peut très bien tronquer un grand monoclinal incliné vers le nord avec des ondulations faibles... La conservation de l'épaisseur des couches est un vieil "adage" qui était prôné par certains profs mais JAMAIS dans la nature, une couche n'a une épaisseur constante (biseau sédimentaire, changement de faciès, portion récifale - surtout dans le Jurassique par ex, tectonique synsédimentaire etc etc) : la première chose que l'on apprend quand on commence à faire des coupes "professionnelles" (Université, Pétrole etc) est de vite oublier cette idée (en restant cohérent quand même). Bon courage, cela me semble bien parti ... Ajout qqs minutes plus tard : strictement parlant, la faille n'est pas indiquée comme chevauchante. "Scolairement", il n'est donc pas (forcément) nécessaire de lui donner un pendage : cela peut-être un bon décrochement avec composante verticale : là, c'est la connaissance régionale qui compte : puisque tu notes "chevauchement du Casteou d'Infer", c'est que tu as d'autres infos ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
franckm Posté(e) 1 mars 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 1 mars 2015 merci pour tes precisions je crois comprendre ce que tu m'as dis , vais essayer d'ameliorer ça dans la semaine . oui pour le chevauchement je me base sur des coupes qui ont deja étés realisée dans le coin voir ci dessous : Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
franckm Posté(e) 1 mars 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 1 mars 2015 je suis allé faire un tour vers le chevauchement , dans le carrefour de la departementale bien plus bas que sur la carte geologique ... voir la photo situation effectivement pendage "faible" et effectivement j'ai un chevauchement a l'ouest mais c'est plus indiqué comme tel sur l'axe de ma coupe ... ( voir carte geo vectorisée brgm)pas simple a comprendre pour un neophite comme moi ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 1 mars 2015 Signaler Partager Posté(e) 1 mars 2015 Il faut s'assurer d'avoir un très bon profil topographique, le pendage des couches peut, au besoin, se calculer en prenant trois points sur la ligne de limite des couches géologiques, si l'épaisseur peut - certes- varier sur des distances assez importantes, on peut la considérer constante sur une courte distance...sauf indication particulière . Dans la partie centrale de ta coupe, les pendages de tes couches font que leur épaisseur ne colle pas avec la largeur d'affleurement...des réglages à faire. Il est aussi intéressant de voir ce que devient la structure de part et d'autre du trait de coupe (et en fonction de la topo: un faille peut être verticale ou peu inclinée...selon la profondeur/le dégagement par l'érosion) (ici il semblerait que la faille soit proche de la verticale vers l'est, et de l'horizontale vers l'ouest: (?) voir sur carte du #3), de même pour les observations d'affleurements. Une notice donne-t-elle des indications sur les épaisseurs ? Penser aussi aux crochons de faille. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
EricT Posté(e) 1 mars 2015 Signaler Partager Posté(e) 1 mars 2015 Ok, c'est une tectonique tégumentaire de propagation de front de déformation en avant-pays : chevauchements émergeants sans doute peu pentés, peu de déformation des couches, sauf locale. Pour les pendages, la coupe de Gilly est déjà une coupe interprétative : il a dessiné un synclinal accentué de la manière avec laquelle on les représente souvent dans ce type de contexte tectonique mais le rebroussement au nord (au contact du chevauchement) est certainement trop accentué sur une si grande distance (par contre, comme dit Kayou, couches peut-être rebroussées ou poly-plissées très fortement à proximité de l'accident). La coupe de l'Aven Abel, un poil plus à l'Ouest, montre déjà des choses beaucoup moins pentées (mais c'est elle-aussi une coupe interprétative). Bref, le jeu dans ce type d'exercice est de dessiner quelque-chose de cohérent localement (affleurements "plats", pendages locaux), régionalement (tectonique d'avant-pays), tectoniquement (tectonique en plats et rampes ?, plis faillés déplacés ?, "pendages régionaux"), stratigraphiquement (ne pas inverser la colonne strati si ce n'est pas justifié, examiner l'épaisseur des couches et sa variabilité latérale), cartographiquement (épaisseur à l'affleurement, respect des lignes de contact, respect du profil topographique fin) mais tu as forcément une part non négligeable "d'imagination" quand tout le reste est "d'équerre" (surtout pour ce qui se passe "dessous") Sinon, OK avec les remarques de Kayou ci-dessus Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
franckm Posté(e) 3 mars 2015 Auteur Signaler Partager Posté(e) 3 mars 2015 merci pour vos precisions , pas simple ... sinon une carte "old school" trouvée avec les failles et chevauchements ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Quaternaire Posté(e) 4 mars 2015 Signaler Partager Posté(e) 4 mars 2015 Bonjour, Kayou voici un petit reportage hydrogeol fait par un ancien de ma promo Guillaume Tennevin dans le secteur. https://www.youtube.com/watch?v=YixtnuywqC0 http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&cad=rja&uact=8&ved=0CDkQFjAH&url=http%3A%2F%2Fwww.h2ea.fr%2Fpublications%2Fembutcaussols.pdf&ei=-qL2VMSnJoOsU-yygbgM&usg=AFQjCNEycku4JfyKJn5xS2md8QMt8RfiFw&sig2=Qo4-iotBgRp2g6n1th9eyg&bvm=bv.87519884,d.d24 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.