arnopaleo Posté(e) 16 août 2014 Signaler Partager Posté(e) 16 août 2014 Bonjour a tous Pourriez vous dater cette ammonite s'il vous plaît (enfin si cela est possible...) Merci Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kekefossiles Posté(e) 16 août 2014 Signaler Partager Posté(e) 16 août 2014 Salut, si tu mettais la provenance, ce serait plus aisé. merci Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bathollovien Posté(e) 16 août 2014 Signaler Partager Posté(e) 16 août 2014 Mmmhm ça sent l'Euaspidoceras de l'Oxfordien ferrugineux de Côte d'Or je trouve Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
arnopaleo Posté(e) 16 août 2014 Auteur Signaler Partager Posté(e) 16 août 2014 Salut, Merci pour ta réponse Bathollovien . Sinon, pour la Provenance, je ne peux la communiquer pour l'instant car c'est un don. Je lui ait envoyer un message et me répondra le plus vite possible A très vite Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
arnopaleo Posté(e) 16 août 2014 Auteur Signaler Partager Posté(e) 16 août 2014 En effet je crois qu'il vient de bourgogne donc c'est surement Euaspidoceras mais je tiens au courant Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
arnopaleo Posté(e) 18 août 2014 Auteur Signaler Partager Posté(e) 18 août 2014 Apparemment, il ne peut pas s'agir de euspidoceras ..... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 18 août 2014 Signaler Partager Posté(e) 18 août 2014 Apparemment, il ne peut pas s'agir de euspidoceras ..... bonsoir , pourrions nous connaitre quel est le ou les arguments motivant cette réponse , cela pourrait etre intérressant. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
arnopaleo Posté(e) 18 août 2014 Auteur Signaler Partager Posté(e) 18 août 2014 J'ai envoyée un message a Alain Bonnot Et m'a précisé Qu'il ne s'agissait pas d'euaspidoceras. Je remettrait des photos de meilleurs qualité pour facilité l'identification Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
arnopaleo Posté(e) 18 août 2014 Auteur Signaler Partager Posté(e) 18 août 2014 Alain Bonnot est un spécialiste des Aspidoceratidae Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 18 août 2014 Signaler Partager Posté(e) 18 août 2014 J'ai envoyée un message a Alain Bonnot Et m'a précisé Qu'il ne s'agissait pas d'euaspidoceras. Je remettrait des photos de meilleurs qualité pour facilité l'identification photo avec une bonne définition si possible , ainsi que la taille de cette ammonite . j'ai quand meme l'impression d'y voir , tout du moins dans les tours internes ( ou c'est cacifié orange ) une bituberculation , ce qui me laisserais penser quand meme a un euaspidoceras , mais apres l'ammonite est mal conservée , l'idéale serait pour en avoir confirmation de dégager l'autre face Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
coxoceras Posté(e) 18 août 2014 Signaler Partager Posté(e) 18 août 2014 Message a supprimer oups !!!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
coxoceras Posté(e) 18 août 2014 Signaler Partager Posté(e) 18 août 2014 Ayant trouvé il y a quelque temps une ammonite dans le callovien de Bourgogne, que je pensais être un Euaspidoceras. Celle ci a été identifiée comme Peltoceras schroederi prieser. Bien que la conservation des deux ammonites ne soient pas comparables. On pourrai y voir une ressemblance. http://www.geoforum.fr/topic/27781-ammonites-callovo-oxfordienne-dijon/page-3 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bathollovien Posté(e) 19 août 2014 Signaler Partager Posté(e) 19 août 2014 Vu la même chose que toi Pierre-Yves et je reste sur cette impression. Après c'est toujours difficile de se prononcer à partir d'une photo, aussi bien pour nous que pour A.Bonnot. Les premiers tours des peltos ne prossèdent pas de tubercules Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
pyb Posté(e) 19 août 2014 Signaler Partager Posté(e) 19 août 2014 Vu la même chose que toi Pierre-Yves et je reste sur cette impression. Après c'est toujours difficile de se prononcer à partir d'une photo, aussi bien pour nous que pour A.Bonnot. Les premiers tours des peltos ne prossèdent pas de tubercules éxacte c'est ce que j'avais mesuré , vu que la piece de 5 c fait 20mm de diametre , je la reporte grosso modo sur l'ammonite , ce qui fait des tubercules bien avant ce diametre , et vu l'espacement des cotes je ne pense pas non plus que ce soit un peltoceras , qui a des tubercules bien plus tardif et également un stade initiale a cotes plus fines et plus sérré , mais on peut se tromper ce n'est qu'apres que l'interprétation d'une image , qui plus d'une ammonite pas hyper bien conservée , recouverte de calcite encroutante . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Bathollovien Posté(e) 19 août 2014 Signaler Partager Posté(e) 19 août 2014 On a toujours pas la provenance ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Aego Posté(e) 19 août 2014 Signaler Partager Posté(e) 19 août 2014 pour la provenance je pense que tu a vu juste Bathollovien: soit les environs de Chatillon sur seine, soit au aux portes de Dijon. Une vue ventrale serait un plus. je penche également pour Euaspidoceras ou Paraspidoceras . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
arnopaleo Posté(e) 20 août 2014 Auteur Signaler Partager Posté(e) 20 août 2014 L'amonite a été trouvée à Chatillon sur Seine Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
kekefossiles Posté(e) 20 août 2014 Signaler Partager Posté(e) 20 août 2014 un petit lien sur la région de Châtillon sur Seine (entre autres localités) http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/32371/ALS_1958_3.pdf?seque.. Attention, déjà à cette époque, une grosse connerie : Maubeuge utilise le terme "Callovo-Oxfordien" ... beurkkkkkkkkkk!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Aego Posté(e) 20 août 2014 Signaler Partager Posté(e) 20 août 2014 ben oui niveaux condensés. Personnellement compte tenu de l'aspect de la gangue et de l'origine de la bête, je dirais oxfordien inferieur mais, sur le terrain on passe très vite d'un horizon a l'autre, d'une lentille à l'autre, donc je n'irai pas plus loin. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.