Aller au contenu
Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum.

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2024, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024

Où en est le spécial LRM 2013?


Messages recommandés

Aucun sujet sur cette question

Les dernières nouvelles données sur un post donnaient un lien vers le site LRM où je crois avoir lu que le 3è n° LRM 2014 , le 2è n°de FOSSILES et le spécial LRM 2013 devaient arriver dans les mêmes eaux ......aux alentours de fin mai ! si c'est fait pour les mensuels et trimestriels , il n'en est pas de même pour le SPECIAL et nous sommes le 7 juillet ?

Quelqu'un a-t-il de plus amples renseignements ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le LRM contacté sur son site vient juste de me répondre :

"Bonjour,
Nous venons de recevoir la première palette voici 1/2 h, est sommes en cours d'envoi, il part demain de chez nous.
Veuillez nous excuser pour ce retard énorme du à de nombreuses difficultés avec un auteur puis techniques en final.
Il fait 100 pages + 1 annexe en cadeau au lieu de 68 prévues initialement.
Recevez nos cordiales salutations ".
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

attend d'avoir soixante ans de plus lucas s'il te plais pour porter des jugements sur nos anciens!!quand tu en serra devenus un tu réclamera surement aussi la clémence!!

et puis on à tous le droit de s'exprimer non...

notre amis à malheureusement des soucis de santé, ne peut plus bouger comme il le désirerais et du coup se montre impatient d'avoir ça lecture minéralogique.....

on ne l'a encore pas interdit d'abonnement heureusement pour lui!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je ne vois pas trop l'intérêt de ces sujets à répétition sur le règne minéral pour poser toujours les mêmes questions

:fache:

Ah! bon ! aucun intérêt de savoir ce qu'il advient d'un N° dont la parution était prévue pour fin mai et qui n'est toujours pas arrivé en Juillet ? y a-t-il plus d'intérêt à commenter des photos d'un sempiternel "magnifique, superbe, chouette " surtout qu'on ne sait pas généralement laquelle !! ou passer des bonjours à Pierre, Paul , Jacques !!

Oui je suis assez d'accord.

À placer dans les papotages plutôt..

Papotages !!! les sujets de géo en sont pleins !! et pour papoter, il faut être au moins deux !! je ne papote pas , je me renseigne et je ne suis surement pas le seul à m''inquiéter d'un tel retard dans la parution ; je me demande, à lire ces deux réactions, si le fait de récupérer mon passe est une bonne chose ?

attend d'avoir soixante ans de plus lucas s'il te plais pour porter des jugements sur nos anciens!!quand tu en serra devenus un tu réclamera surement aussi la clémence!!

et puis on à tous le droit de s'exprimer non...

notre amis à malheureusement des soucis de santé, ne peut plus bouger comme il le désirerais et du coup se montre impatient d'avoir ça lecture minéralogique.....

on ne l'a encore pas interdit d'abonnement heureusement pour lui!!

Heureusement, il reste des personnes sensées,compréhensives et de bon jugement ; merci l'ami et laissons "passer la caravane"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne porte aucun jugement Sébastien, loin de moi cette idée!

Je constate juste qu'il y a plusieurs sujets sur le Règne minéral, toujours pour poser la même question..

Discutons plutôt des articles, ça serait sûrement plus constructif et intéressant pour tous ceux qui ne sont pas abonnés (on qui sont interdits) :sourire:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne porte aucun jugement Sébastien, loin de moi cette idée!

Je constate juste qu'il y a plusieurs sujets sur le Règne minéral, toujours pour poser la même question..

Discutons plutôt des articles, ça serait sûrement plus constructif et intéressant pour tous ceux qui ne sont pas abonnés (on qui sont interdits) :sourire:

ya plus simple concernant les très bons articles du RM ....................;

il suffit juste de .............................. s'abonner !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne porte aucun jugement Sébastien, loin de moi cette idée!

Je constate juste qu'il y a plusieurs sujets sur le Règne minéral, toujours pour poser la même question..

Discutons plutôt des articles, ça serait sûrement plus constructif et intéressant pour tous ceux qui ne sont pas abonnés (on qui sont interdits) :sourire:

Parce qu'on peut être "interdit d'abonnement" ? :help1:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ya plus simple concernant les très bons articles du RM ....................;

il suffit juste de .............................. s'abonner !!!

C'est ce que je vais faire je crois, mais tous ces retards modèrent mon envie ;)

Non mais que certains soient impatients, c'est normal si la revue est bien ; mais alors pourquoi vous en parlez si peu souvent, je veux dire du contenu? Il n'y a rien à discuter, personne n'a d'expériences personnelles en rapport avec les articles?..

Vous donnez pas vraiment envie de la lire cette revue :desole:

(Sur ce principe, voici quelques posts qui donnent envie de s'abonner ! 1 2 3 4, merci à JPP2A, Benj et Augustin pour ne pas les nommer)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est ce que je vais faire je crois, mais tous ces retards modèrent mon envie ;)

Non mais que certains soient impatients, c'est normal si la revue est bien ; mais alors pourquoi vous en parlez si peu souvent, je veux dire du contenu? Il n'y a rien à discuter, personne n'a d'expériences personnelles en rapport avec les articles?..

Vous donnez pas vraiment envie de la lire cette revue :desole:

(Sur ce principe, voici quelques posts qui donnent envie de s'abonner ! 1 2 3 4, merci à JPP2A, Benj et Augustin pour ne pas les nommer)

C'est parce qu'il y a souvent eu des débats/discussions houleuses sur le contenu de la revue....malheureusement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est ce que je vais faire je crois, mais tous ces retards modèrent mon envie ;)

Non mais que certains soient impatients, c'est normal si la revue est bien ; mais alors pourquoi vous en parlez si peu souvent, je veux dire du contenu? Il n'y a rien à discuter, personne n'a d'expériences personnelles en rapport avec les articles?..

Vous donnez pas vraiment envie de la lire cette revue :desole:

(Sur ce principe, voici quelques posts qui donnent envie de s'abonner ! 1 2 3 4, merci à JPP2A, Benj et Augustin pour ne pas les nommer)

Tiens tiens !! sur les 4 posts précités je retrouve ceci posté par un certain airbus qui lit et commente aussi lorsque cela le mérite ( déformation professionnelle sans doute !); j'ai retrouvé ma connexion, il faut bien que j'en profite avant qu'elle ne disparaisse encore

AUTO CITATION

"Tu auras remarqué, mon cher Augustin, le peu de réactions sur ce sujet

Le "débat" interminable sur le n° 100 en est sûrement la cause

Comme toi, je me suis délecté à la lecture du CR sur la carrière de Mazerier de nos "collègues" auvergnats. Dans ma naiveté, je croyais à une découverte récente et mon coeur de "newfluopathe" n'a fait qu'un bond.... avant de découvrir le topic " la fluo en Auvergne " que j'avais zappé, dieu sait pourquoi et les découvertes postées l'an dernier ?!! mais, je suis rassuré, je vais en recevoir une bientôt ! il était temps !!"

finalement , je préfère le terme " newfluorinophile"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Invité philippe duboeuf

quant on ne maitrise pas un sujet .....la rédaction est plus longue car il faut combler les vides. Et PONTGIBAUD personne n'a la mémoire des exploitations il ne reste que les archives. et là il faut compiler des dizaines de documents si l'on veut traiter le sujet avec un minimum de précisions de facilité de lecture et là on prend du retard!!!sinon ce n'est qu'un catalogue de photographies!!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense que sur le contenu de la revue, un consensus se forme pour dire qu'il est d'un bon niveau (voire d'un très bon niveau souvent pour moi), après la discussion porte souvent sur le choix des sujets (moi globalement ça me va !).

Pour Pontgibaud, il vrai que c'est un gros travail de compilation d'archives, c'est pas comme la fluo du massif central où beaucoup de gens ont connu les explorations, voire les exploitations et ont fait des découvertes. Sur Pontgibaud on est sur des pièces de vieilles collections pour l'essentiel.

On verra quand ça arrivera.

Juilien, tu participes au numéro sur Pontgibaud ?

Serge

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...