mr42 Posté(e) 4 avril 2014 Signaler Partager Posté(e) 4 avril 2014 Quelques photos prises d'avion, au-dessus du détroit de Davis, entre le Groenland et le Canada. C'est le début du printemps, la banquise commence à se disloquer. La glace se brise, se reforme, les blocs se déplacent, se ressoudent se fracturent à nouveau en donnant une grande diversité de formes. Non, ce n'est pas de la géologie mais les ressemblances sont parfois troublantes... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mr42 Posté(e) 4 avril 2014 Auteur Signaler Partager Posté(e) 4 avril 2014 Une chronologie semble se dégager : plusla glace est claire, plus est paraît ancienne, les parties les plus sombres doivent correspondre à de l'eau liquide. Les tons clairs pourraient venir d'une couverture neigeuse, les tons sombres d'une glace plus mince... Si par hasard un glaciologue passe par ici, il pourra peut-être nous en dire plus. Certaines teintes sont dues aux nuages ou à leurs ombres. J'ai un peu forcé les contrastes pour que les photos soient plus lisibles. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mr42 Posté(e) 4 avril 2014 Auteur Signaler Partager Posté(e) 4 avril 2014 Quelques inclusions d'icebergs. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mr42 Posté(e) 4 avril 2014 Auteur Signaler Partager Posté(e) 4 avril 2014 Brèches? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mr42 Posté(e) 5 avril 2014 Auteur Signaler Partager Posté(e) 5 avril 2014 A quoi correspond cette grande traînée sinueuse ? Passage d'un brise -glace ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gb69 Posté(e) 5 avril 2014 Signaler Partager Posté(e) 5 avril 2014 je dirais pas forcément 2D !! question d'échelle, les plaques de glace de mer qui dérivent comme ça peuvent présenter de petits reliefs, des crêtes, un peu comme des chaînes de montagne à la limite entre deux blocs qui se sont soudés ... Pas de quoi embêbter un ours polaire Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mr42 Posté(e) 5 avril 2014 Auteur Signaler Partager Posté(e) 5 avril 2014 Fissuration intergranulaire et transgranulaire Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mr42 Posté(e) 5 avril 2014 Auteur Signaler Partager Posté(e) 5 avril 2014 Pull-apart Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mr42 Posté(e) 5 avril 2014 Auteur Signaler Partager Posté(e) 5 avril 2014 Fractures en échelons Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1GM Posté(e) 5 avril 2014 Signaler Partager Posté(e) 5 avril 2014 Oh, un sujet fun... Bon, une banquise c'est pas qu'en 2D... ça fait aussi des chaines de montagnes. ( obduction ) Par contre pour la subduction et l'accrétion pas trop. Enfin... histoire d'agrémenter le sujet vu de plus près ( A vue de nez, pas bien loin de Ella Ö, Kong Oscar Fjord, Côte Nord Est du Groenland ) Vu du sol : ( le cameraman est de Thalassa ) Note dans toute mes photos c'est de la banquise de Fjord, donc qui n'est pas soumise à la houle comme l'est la banquise de haute mer... d'ou son homogénéité. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1GM Posté(e) 5 avril 2014 Signaler Partager Posté(e) 5 avril 2014 Une chronologie semble se dégager : plusla glace est claire, plus est paraît ancienne, les parties les plus sombres doivent correspondre à de l'eau liquide. Les tons clairs pourraient venir d'une couverture neigeuse, les tons sombres d'une glace plus mince... Si par hasard un glaciologue passe par ici, il pourra peut-être nous en dire plus. Certaines teintes sont dues aux nuages ou à leurs ombres. J'ai un peu forcé les contrastes pour que les photos soient plus lisibles. En fait c'est pas tout à fait cela. En Blanc c'est de la glace/neige séche. En légèrement gris c'est de la glace mouillée. En bleu grisé c'est de la glace recouverte d'eau. En bleu profond c'est de l'eau libre. Les banquises se forment de manière homogène ( sauf aux endroits de fracture ) donc il n'y a pas vraiment de glace plus ancienne qu'une autre. Sur le pack/banquise en cours de rupture il n'y a pas véritablement de variation d'épaisseur... ( encore du à la manière dont la banquise se forme ) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mr42 Posté(e) 5 avril 2014 Auteur Signaler Partager Posté(e) 5 avril 2014 Bien sur que la troisième dimension intervient. Il y a fatalement des zones de compression, il faut bien que ça passe par le haut ou par le bas. Mais les mouvements verticaux doivent être extrêmement réduits par rapport à ce qui se passe dans l'écorce terrestre. Le point important c'est qu'on dispose en dessous d'une réserve d'eau liquide inépuisable et au-dessus d'un puits à calories quasi illimité mais intermittent. Ce qui me frappe, contrairement aux photos du fjord, c'est la grande diversité d'aspects. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mr42 Posté(e) 5 avril 2014 Auteur Signaler Partager Posté(e) 5 avril 2014 Il me semble que l'on peut écarter les déformations ductiles. Les variations d'épaisseur ne peuvent venir que des apports de matière, précipitations neigeuses plus ou moins fortes ou solidification elle-même conditionnée par le flux de chaleur. Quand il y a fracture, l'espace libre se recouvre parfois de glace et il n'y a aucune raison pour que cette glace plus récente soit de même épaisseur. Je constate simplement que la glace qui remplit les fractures est généralement plus sombre. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mr42 Posté(e) 7 avril 2014 Auteur Signaler Partager Posté(e) 7 avril 2014 Un dernier exemple qui met en évidence l'alternance des phases de fracturation et de reconstitution. On distingue sur cette photo 3 teintes différentes : gris clair, gris moyen et bleu foncé. Les contours des parties les plus claires semblent pouvoir s'emboîter comme un puzzle, comme dans la théorie de la dérive des continents. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mr42 Posté(e) 7 avril 2014 Auteur Signaler Partager Posté(e) 7 avril 2014 On peut expliquer la configuration observée en supposant que la banquise est initialement uniforme et de couleur claire puis qu'elle se transforme en 4 étapes : 1 – fracturation en plusieurs blocs ; 2 – déplacements de ces blocs laissant libres des bras de mer ; 3 – formation d'un nouvelle banquise de couleur plus foncée dans les intervalles libres ; 4 – apparition de nouvelles fissures. Sur cet exemple, la glace récente est plus foncée que la glace ancienne mais bien entendu, il ne faut pas généraliser trop vite, il y a d'autres photos où c'est moins évident. Il est intéressant de noter que les fissures les plus récentes se sont formées presque uniquement dans la glace de deuxième génération, ce qui tend à montrer que cette dernière est plus fragile que la glace ancienne. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.