Tithonien Posté(e) 26 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 26 mai 2012 Bonjour Voici une autre astérie trouvée dans les argiles de Wimereux , niveau tithonien moyen . Seules les parties érodées des bras étaient apparentes . Dégagement à la potasse et finition à la meule dentiste . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
duquesnoy Posté(e) 27 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 27 mai 2012 Magnifique Elle fait quelle taille? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tithonien Posté(e) 27 mai 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) 27 mai 2012 13 cm sur les bras les plus complets . Toujours l' espèce Astropecten martis ( Sauvage) ou Astropecten lorioli ( Wrigth ) . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lexovisaurus Posté(e) 28 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 28 mai 2012 Y a un truc que j'arrive pas à comprendre pour leur dégagement (surtout celle dans le gres). Vous dites utilisé une meuleuse, mais même si c'est une mini meule de dentiste ça me parait bien violent car pour moi comme pour une drémel la meuleuse aurait tendance a tout usée sans faire aucune différence entre gangue et fossiles (qui en plus est souvent le plus tendre). Comment vous faite pour ne pas creusé et "sculpté" le fossile? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tithonien Posté(e) 28 mai 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) 28 mai 2012 C' est toute la différence entre l' outillage dentite et une "drémel ". Avec une turbine dentiste on atteint une précision remarquable .l' extrème vitesse plus une projection d' eau en permanence permet de voir clair et de ne pas abimer le fossile . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
elasmo Posté(e) 28 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 28 mai 2012 Impressionnant Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lexovisaurus Posté(e) 28 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 28 mai 2012 Ok, merci de la réponse. Il ne me reste plus qu'a aller braquer un dentiste. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tithonien Posté(e) 30 mai 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) 30 mai 2012 Une autre du même niveau . Diamètre : 24 cm Dégagement à la potasse . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lexovisaurus Posté(e) 30 mai 2012 Signaler Partager Posté(e) 30 mai 2012 C'est la potasse qui a fait du dégat ou c'était déja e partie désarticulé avant fossilisation? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tithonien Posté(e) 31 mai 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) 31 mai 2012 On pourrait penser cela mais il n' y avait rien de plus . Seul, le bout du bras inférieur était apparent sur 2 cm . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lexovisaurus Posté(e) 1 juin 2012 Signaler Partager Posté(e) 1 juin 2012 J'ai l'impression que toutes tes étoile de mer sont dégagé sur leur face ventrale. tu en a déjà dégagé par la face dorsale pour voir ce que ça donne? (Désolé pour toutes ces question mais ton travail me facine). Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sycan Posté(e) 1 juin 2012 Signaler Partager Posté(e) 1 juin 2012 Au vue de la qualité des fossiles je pense que si une était dégagé au niveau de la face dorsale on pourrait voir la plaque madréporique Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BDCIron Posté(e) 1 juin 2012 Signaler Partager Posté(e) 1 juin 2012 Effectivement je m'étais fais la même réflexion sur la position de celles-ci. Il serait intéressant de voir l'autre coté :) Est-il possible d'en dégager une en 3D ou est-ce trop fragile ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Lexovisaurus Posté(e) 1 juin 2012 Signaler Partager Posté(e) 1 juin 2012 J'ai bien peur que la 3D ne soit possible qu'avec des dose massive de consolidant et que ça donnerait un truc un peu plastifier. En tout cas pour celle dans l'argile. Pour celle prise dans le grès, vu comme il a l'aire solide, ça serait peut-etre possible... Attendons (avec impatience) la réponse du spécialiste Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tithonien Posté(e) 1 juin 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) 1 juin 2012 Bonsoir Les deux exemplaires des" grès de la crèche " sont sur leur face dorsale ? Vu leur rareté, on ne s' amuse pas à aller voir ce qu' il y a derrière . Pour l' instant, toute les étoiles que j 'ai présenté sont dans de la roche dure . Mème celles du niveau des "argiles de Wimereux" Je vous envoie deux autres exemplaires en face dosale provenant du tithonien inférieur ( j' en ai trouvé à tout les niveaux) dans une couche d' argiles très fragile Les bases de plaques sont consolidées à la résine, la préparation est très delicate .Dans ce niveau, très peu d' étoiles sont sur faces dorsales. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sycan Posté(e) 2 juin 2012 Signaler Partager Posté(e) 2 juin 2012 C'est très étrange que ces fossiles présentent davantage leur face ventrale... Une explication ? En même temps ça se joue également lors du dégagement donc je ne pense pas qu'il est une véritable explication Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tithonien Posté(e) 2 juin 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) 2 juin 2012 C' est exactement ça Sycan, il suffirait de travailler les plaques d' argiles de l' autre sens pour les voir sur la face dorsale . Pour ma part, je prefère les faces ventrales ,c' est toujours mieux préservé et plus facile a mettre en place . Dans l' argiles tout est instable . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tithonien Posté(e) 2 juin 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) 2 juin 2012 C' est exactement ça Sycan, il suffirait de travailler les plaques d' argiles de l' autre sens pour les voir sur la face dorsale . Pour ma part, je prefère les faces ventrales ,c' est toujours mieux préservé et plus facile a mettre en place . Dans l' argiles tout est instable .Quant à expliquer pourquoi elles sont retournées sur la face ventrale en grande majorité, je ne sais pas ? Peut-être la gravité et l' action d' un courrant marin ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tithonien Posté(e) 6 juin 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) 6 juin 2012 Une plaque de 11 astéries du tithonien inférieur . Seules deux petites sont face dorsale La plus grande à un diamètre de 15 cm Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
trenen23 Posté(e) 6 juin 2012 Signaler Partager Posté(e) 6 juin 2012 C'est assez fabuleux, dommage que je ne passe pas dans le coin, je crois que c'eut été un régal de faire du terrain avec toi, même sans trouver des trucs comme ça (d'ailleurs, je ne serais pas assez patient pour les dégager). Serge, bille moyenne en fossiles! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) 6 juin 2012 Signaler Partager Posté(e) 6 juin 2012 wow ... magnifique ! la plaque doit etre enorme Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
BDCIron Posté(e) 6 juin 2012 Signaler Partager Posté(e) 6 juin 2012 Oh bein rien qu'une seule suffirait... Quoi que deux l'une à coté de l'autre avec face orale et dorsale ca m'irait encore mieux ^^ Après c'est certain que de le trouver soit même c'est beaucoup plus sympa !!! Pis le dégagement c'est toujours sympa quand l'animal apparaît petit à petit Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
fluopathe Posté(e) 8 juin 2012 Signaler Partager Posté(e) 8 juin 2012 arrêtez !! n'en jetez plus !! arghh je meure ! mince je vais être obligé de couler des étoiles séchées dans du platre coloré pour faire pareil !! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tithonien Posté(e) 8 juin 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) 8 juin 2012 La plaque mesure 30 cm de côté . Une autre de la même taille travaillée par le dessous . Là, on a une majorité de faces dorsales . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
le sablais Posté(e) 8 juin 2012 Signaler Partager Posté(e) 8 juin 2012 Vraiment du beau travail ! Bravo à toi ! le sablais Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.