53 réponses à ce sujet

[TOURMALINE]

esor6, le 08 février 2012 - 17:56, dit :

je reprend juste la synthèse de Tourmaline en changeant quelques trucs :

Effectivement Esor6, ta modif est judicieuse

Augustin, le 08 février 2012 - 20:36, dit :

Non mais je dit pas ça pour vous, mais déjà s'il pouvait dire si oui ou non c'est possible, histoire de ne pas travailler pour rien.

Pour le "jus", tu fais comme tu veux, Claude ! Vise bien !

Tu sais Augustin, je pense que le travail de synthése est presque fini a quelques détail prêt.
Maintenant, Kayou fera le necessaire pour la suite des évenements et je lui laisse le soin du jus final.

Je suis d'avis que cette modif puisse se faire, car cette discipline est devenu un foure tout où il est devenu difficile de si retrouvé.
C'est comme à la maison, faire du rangement dans ses cailloux de temps en temps, cela permet de faire du tri et du classement.

[le sablais]

Augustin, le 08 février 2012 - 20:36, dit :

Non mais je dit pas ça pour vous, mais déjà s'il pouvait dire si oui ou non c'est possible, histoire de ne pas travailler pour rien.

Pour le "jus", tu fais comme tu veux, Claude ! Vise bien !

Augustin ! Pas de soucis ! Claude travaille bien et son travail servira !

le sablais

[Augustin]

Aucun doute quant à la qualité du travail des uns et des autres. Je suis le premier à souhaiter que ces modifications voient le jour, étant toujours intéressé par les discussions très intéressantes sur ces sujets de géologie "générale". Même si je n'interviens pas tout le temps, je dois reconnaitre que l'on a des intervenants de qualité sur ce forum, ce qui en fait justement un des meilleurs forums de la toile car très complet, et surtout avec des gens du métier (et de nombreux corps de métier d'ailleurs), pas seulement des amateurs avisés. C'est aussi cette mixité qui est très enrichissante.

Juste que je répète (ah, mais il est chiant cet Augustin !) que c'est quand même Théo qui aura le dernier mot, voilà pourquoi j'aurai grandement apprécié (et vous aussi j'imagine) qu'il vienne par ici pour donner son avis sur la question. Mais peut être avez vous déjà eu des échanges en privé à ce sujet avec lui.

Comme toute naissance (aucune relation avec le "jus" ou "premier jet" de Claude, hein), cela ne se fera probablement pas sans douleur.

Bonne journée les amis,

[Kayou]

Théo remercie tous ceux qui ont participé à l'effort de fécondation... l'œuf est désormais déposé en couveuse .
La base de la proposition est celle, en gros, du # 29 qui , je pense, reprend les idées de tous.
D'ici quelques jours l'administrateur devrait nous en reparler, mais d'ici là toute nouvelle idée judicieuse sera encore la bienvenue ici même, et prise en compte.

[Augustin]

Ouais c'est bien tout ça, mais il serait bien que Théo nous dise ce qu'il en pense ?

[Next50MY]

Kayou, le 10 février 2012 - 00:03, dit :

Théo remercie tous ceux qui ont participé à l'effort de fécondation... l'œuf est désormais déposé en couveuse .

9

[TOURMALINE]

Kayou, le 10 février 2012 - 00:03, dit :

Théo remercie tous ceux qui ont participé à l'effort de fécondation... l'œuf est désormais déposé en couveuse .
La base de la proposition est celle, en gros, du # 29 qui , je pense, reprend les idées de tous.
D'ici quelques jours l'administrateur devrait nous en reparler, mais d'ici là toute nouvelle idée judicieuse sera encore la bienvenue ici même, et prise en compte.

Parfait Kayou, je fais confiance aux administrateurs pour la suite.

[Kayou]

œup !

[esor6]

En attendant, on peut toujours discuter de la chronologie du Quaternaire ?...
http://www.geoforum....le-quaternaire/

[Christophe Reuss]

Géomorphologie, géomorphologie, voilà la rubrique qui manque et que j'ai cherchée en vain sur la première page quand j'ai découvert Géoforum il y a quelques mois. Je suppose qu'il y a pas mal d'autres personnes comme moi qui ont gardé de leurs années de lycée certaines connaissances élémentaires de géologie, mais qui n'ont pas vraiment la passion des fossiles et des minéraux, ni le temps pour en chercher. Au cours d'excursions ou de voyages ces personnes tombent en arrêt devant des formes de relief intéressantes, typiques, curieuses ou surprenantes et sont en quête d'explication, ou, si elles ont déjà des idées, de confirmation. Ne trouvant pas d'écho dans leur entourage pour ces sujets géomorphologiques, elles cherchent et trouvent Géoforum, qui malheureusement ne comporte pas (pas encore) de chapitre géomorphologie.


"N'oubliez pas que l'architecture doit être très simpliste. Plus vous compliquez la chose, plus vous avez de chance de voir des débutants débarquer au mauvais endroit, avec des questions qui trouveraient des réponses dans d'autres sections"a écrit Jex Savoie.Tout-à-fait d'accord! C'est justement ce qui m'est arrivé quand j'ai posté quelque chose la première fois.

[Next50MY]

sur le Quaternaire, la reponse est donnee : c'est une periode de temps comme tous les autres etages du Phanerozoique. 'Geomorphologie' est mieux adapté.

Christophe, les personnes qui interviennent dans tes sujets font aussi de la synthese et de la sedimentologie, donc OK avec ce que tu ecris, effectivement il faut etre simple et analyser ici uniquement la partie geologie de geoforum, le reste est complet.

http://www.geoforum....post__p__370192

[HotShot]

Peut-être privilégier avant tout l'approche "pragmatique" en fonction de la quantité de sujets déjà présents. Pas besoin d'une sous-catégorie "Précambrien" s'il n'y a eu en tout et pour tout que deux sujets en traitant. Par contre si la moitié des messages ont à voir avec la stratigraphie ("le paléozoïque" "comment on date les roches svp" "c quoi le + ancien le primère ou le secondère") là ça peut justifier une sous-cat "histoire de la Terre"...
La subdivision & le rangeage-dans-des-tiroirs, à part ravir les taxonomistes et autres pinailleurs toujours prêts à ergotage, bof bof. (pas taper les paleux hein :D)

Du peu que j'ai vu dans la rubrique "Géologie", il y a une bonne dose de "pétrographie" bien dure (granites, éclogite, roche du Cap Creu...), une dose de "histoire géologique" plus ou moins "régionale" (de quand date telle ou telle formation, étude de strates sédim, Montagne Noire...), et pas mal de tectonique ou géodynamique (séismes, chaînes diverses, ...). Ca fait déjà trois subdivisions qui auraient une raison d'être...
Inutile de vouloir tout planifier à l'avance, sinon dans 50 ans y aura toujours rien de décidé, ou alors 300 catégories dont les deux tiers seront tout simplement vides...
Après si y a un ou deux sujets sur la géomorpho martienne, peut-être pas besoin de créer une catégorie Géologie cosmique, hein...

edit: et comme remarqué ci-dessus, on a la chance d'avoir des gens très doués et compétents et formés dans bien des domaines (je pense à certains spécialistes des roches ignées, des minéralisations ceci ou cela, de la géologie structurale des Kerguelen, des formations tertiaires de Belgique ou autres) et qui ne sont pas nécessairement des collectionneurs en quête de belles photos ou de déterminations - ce qui prend bcp de place dans les catégories minéralogie & paléontologie, et je ne critique absolument pas cet état de fait! Bonne idée que de développer ces aspects moins "caillouteux" de la géologie dans un forum à la fois généraliste, théorique mais aussi plus propice aux échanges "de haut vol"

[Kayou]

Pour faire court (!):
A )Actuelle présentation du forum "géologie":
Toute la géologie (*), dont la sédimentologie, la tectonique, la pétrologie, la pétrographie, et les sites géologiques ou le patrimoine géologique. Questions et réponses sur la géologie.

* = Paléonto, minéralo et volcanologie ayant leur forum respectif
bien développé.

B )Suggestions pour l'avenir: Etant donné le grand nombre de sujets (et après un survol des 1500 sujets) que comporte le forum "géologie", sa subdivision en quelques rubriques principales serait sans doute une amélioration de "lisibilité" et d'attraction pour les visiteurs et les membres.

1. Géologie en général: on poste ici tout ce qui ne rentre pas ailleurs de manière évidente.

2. Demandes/propositions d'informations sur la géologie.
Cartes, bibliographie, liens, aide pour études ou travaux, localisation, techniques, matériel de terrain et de laboratoire...
1 et 2 pourraient aller ensemble (?)

3. A propos des roches: détermination, composition,structure, texture, signification, utilisation, etc. (pétrographie/pétrologie)
Roches sédimentaires et résiduelles (détritiques, chimiques, et organo-chimiques)
Roches métamorphiques: gneiss, micaschistes ...
Roches éruptives cristallines: granites... (pour les roches effusives : Cf Volcans)
Géochimie. Datation.

4. Plis - failles - diaclases - schistosité: les observations/descriptions/interprétations des déformations des matériaux de l'écorce terrestre = Tectonique, géologie structurale, tectonique des plaques continentales et océaniques (accrétion, subduction, etc...)

5. Géomorphologie: étude des formes du relief, phénomènes d'érosion, de transport, de dépôt...
Pédologie: étude des sols.

Sédimentologie, stratigraphie: en 3, ou en 5, ou à part ?

Une mention spéciale pour la géologie du Quaternaire, y compris les industries lithiques de notre préhistoire (sans empiéter sur le domaine réservé des fouilles officielles, ni sur l'archéologie récente).

6. Géologie appliquée: prospection/exploitation des ressources du sol et du sous-sol. Géotechnique.
-Géologie minière (gîtologie, étude des gisements...), domaine des mines et carrières (énergie: charbon, pétrole, radioactif; métaux, granulats, pierres ornementales...)
-Hydrogéologie: ressources en eaux souterraines, aquifères, sources, conditions d'existence, de captage et d'exploitation; puits, forages, données physico-chimiques...
- Géophysique: objet et diverses méthodes.

7. Géologie régionale: à relier avec l'idée de patrimoine national. Les grandes unités régionales, Les géo-sites, les bons coins,de bonnes idées pour préparer une sortie sur le terrain.

***Des sujets à épingler pourraient venir au fur et à mesure des besoins (vocabulaire, détails, règles, conseils...)

Bon, ça fait beaucoup ? On peut essayer de regrouper...
I---- 1 et 2 à relier ? DEMANDES/PROPOSITIONS D'INFORMATIONS

II-----3 et 4 aussi ? Avec en plus sédimento et strati ?
LES ROCHES / LES SEDIMENTS / LA STRATIGRAPHIES / LES DEFORMATIONS DES MATERIAUX DE L'ECORCE TERRESTRE (TECTONIQUE)

III-----5 GEOMORPHOLOGIE, pédologie, QUATERNAIRE, OUTILS fabriqués par l'Homme.

IV------6 GEOLOGIE APPLIQUEE (MINES, HYDROGEOLOGIE, GEOPHYSIQUE)

V------7 GEOLOGIE REGIONALE (FRANCE et reste du monde)/ PATRIMOINE NATIONAL.

[HotShot]

Perso je vois plus volontiers des sujets de stratigraphie/datation rattachés à l'histoire géologique régionale (& mondiale). => 7

Et pourquoi en effet ne pas regrouper les Roches (sédim ignées tout ça) et Structures géologiques (plis failles & co), en tant que données géologiques de base, les "objets" d'étude => 3&4

Quant à la "géol du quaternaire et de l'actuel" je vois pas de problème à y accoler la pédologie (sols actuels) et de fait également la géomorphologie (processus actuels), mais bon ça va jaser.