5585 réponses à ce sujet

[Lionel-R]

Et personne n'échange des cailloux contre des explications ? c'est une boutade mais je n'ai que ça à donner ^^ bonne soirée à tous :D

[elparigot]

Lionel-R, le 07 mai 2012 - 20:03, dit :

Pas d'accord du tout avec vous, c'est trop régulier pour un accolement de trois cubes. Ce truc est une trace de croissance d'un monocristal cubique et je veux bien l'affirmer avec une assurance insolente.
Cette chose peut être la trace des arrêtes d'un cube vue dans la direction parallèle à une grande diagonale du cube. Comme il n'existe pas formellement de fantôme d’arête (?) puisqu'il n'y a pas de dépôt de matière sur les arêtes pendant la croissance, il faut plutôt invoquer en toute rigueur des fantômes de plans (110).

(Cette chose peut être aussi la trace des arrêtes des trois plans (110) qui se rejoignent en regardant le cristal dans la même direction que précédemment, c'est à a dire une des grande diagonale du cube et il s'agirait alors de plan (211) mais je ne suis pas certain, d'autant que la fluorine ne montre pas ces plans... je n'y crois pas trop)

Pour le vérifier, il faut cliver la pièce, en cherchant à obtenir un plan qui permet de voir une étoile régulière si l'on pose la masse clivée sur une surface plane et horizontale. Sinon il y a une méthode moins barbare et précise en plus d'être élégante pour déterminer l'orientation de la pièce et donc identifier formellement les plans observés, cela s'appelle un cliché de Laue c'est un utilisation astucieuse de la diffraction des rayons X. C'est pour votre culture personnelle et ça vaut au moins 10000 points si vous arrivez à le sortir lors d'une réunion de famille (bonus x30 à un mariage XD ). Autre solution moins onéreuse et en pariant sur mon honnêteté, m'envoyer l'échantillon. Il ne me faudra pas plus de quelques minutes pour trouver les plans et les directions associées et statuer (ou pas... soyons humble même dans l'insolence) ainsi sur l'origine de ces marques.

Tout à fait d'accord avec Lionel. Il s'agit très vraisemblablement d'un monocristal "zoné" (avec seulement deux couleurs) clivé selon le plan de clivage de l'octaèdre. Cela se voit très couramment sur les fluos de Berbes qui sont particulièrement bien zonées (alternances de violet sombre et d'incolore).

[airbus78]

elparigot, le 07 mai 2012 - 22:53, dit :

Tout à fait d'accord avec Lionel. Il s'agit très vraisemblablement d'un monocristal "zoné" (avec seulement deux couleurs) clivé selon le plan de clivage de l'octaèdre. Cela se voit très couramment sur les fluos de Berbes qui sont particulièrement bien zonées (alternances de violet sombre et d'incolore).

Tiens cela me donne l'occasion mon cher elparigot de me rappeler à ton souvenir .........plutôt avare en evals mon cher si tu vois ce que je veux dire !

[elparigot]

airbus78, le 07 mai 2012 - 23:06, dit :

Tiens cela me donne l'occasion mon cher elparigot de me rappeler à ton souvenir .........plutôt avare en evals mon cher si tu vois ce que je veux dire !

l'"horreur" est réparée !

[airbus78]

elparigot, le 08 mai 2012 - 09:42, dit :

l'"horreur" est réparée !

[parfaitelumiere]

Il s'agit de faces de clivages qui laissent voir la croissance,avec les arêtes moins colorées,ça n'a rien d'extraordinaire.
La coloration est rarement uniforme lors de la croissance d'un cristal.