Minéral naturel ?

[phénacite2]

simple question (con) : est-ce qu'un minéral, sur une de ses parties, peut, dans un bref instant, sous une action x, passer de l'état solide, puis à l'état liquide, puis revenir à l'état solide, dans un délai de temps suffisant pour que l'ensemble de la structure "reste" cohérente ??

un peu comme l'étain chauffé "légèrement" ?

[Lionel-R]

Prend un glaçon très froid, chauffe le avec un briquer sur une des faces, arrête et patiente ... la réponse est donc oui c'est possible.... Est-ce que ça peut arriver dans la nature ? J'en sais rien

[cascaillou]

c'est un boulon, et tu peux le prouver en faisant un test de densité avec une balance a 0,000000001g

ca avance pas beaucoup le sujet de me moquer comme ca je sais

[tbrunch]

Salut,

Ce genre d'objet, qui peut surprendre par ses petites dimensions, peut être obtenu par étirage du verre sans mettre en oeuvre de techniques et d'outillage très perfectionnés.

En partant d'une pièce de grande dimension en la chauffant et l'étirant, on diminue les dimensions tout en conservant à peu près la même forme.

A peu près car il doit quand même y avoir des déformations (peut-être parce qu'il y'a moins de matière entre le trou et une face qu'entre le trou et une arête).

[phénacite2]

Hello

salut tbrunch ! une perle en verre ?? peut-être ! mais je le précise à nouveau c'est vraiment opaque ! tu penses qu'un verre si opaque c'est possible ??

Romain que tu es taquin !!!

A+

[phénacite2]

Hello !

j'ai ressorti mes boîtes de spinelles xénomorphes et j'ai fait un peu de nettoyage. Voilà ce que cela donne concernant des petits trous( toujours des petits trous....)

Sur la première photo on voit un trou, la deuxième photo sur laquelle il y a la ligne rouge, cela indique un autre trou que j'ai curé avec une aiguille

la partie supérieure s'est brisée. Le trou était rempli de sédiments. Je suis persuadé que cela faisait un unique "conduit".

[esor6]

Je suis assez d'ac avec tbrunch !

Et donc, tu as une perle de plus dans ta collec ! :coucou!:

[esor6]

Tiens, un masque africain recouvert de perles en verre + un détail du masque (c'est pas du maïs)

Sur le détail, la plus grosse perle fait 2mm de large !

http://www.geoforum.fr/uploads/monthly_11_2010/post-2599-0-85515200-1289663758_thumb.jpghttp://www.geoforum.fr/uploads/monthly_11_2010/post-2599-0-24387600-1289663668_thumb.jpg

[phénacite2]

Hello mon z'ami !!

pas de problème ! je ne suis ni pour ni contre !! mais tu connais mes méthodes ! là, c'est un cas à part....

"le naturel revient toujours au galop" !!

je suppose que tu connais la nature de tes grains jaunes ??

[esor6]

Ce sont des perles rocailles en verre teinté (cuivre,...) étiré, coupé puis mis à tourner dans un tonneau chauffant pour les arrondir. Je résume.

Plus d'info là pour ceux que çà intéressent : :coucou!:

http://www.ameliedemontard.com/articles/article%20perles%20africaines.pdf

http://lscreations.canalblog.com/archives/2009/11/19/15865408.html

http://nacreaperles.com/PDF/Fabrication_perles_rocaille.pdf

[MASK]

Hello

Au départ, j'ai pensé à une perle aussi, mais la taille 1mm ? et le trou ?

La plus petite que j'ai trouvé en perle : cf. jaune, poudre de verre (technique traditionnelle en Afrique) Ghâna)

sinon, dessous en perle en tonnelet (mais là, il y a 10 facettes, pas 6).

Juste pour illustrer cette discussion.

[phénacite2]

my brozer va me filer un néodyme , je vais voir !!

see u later !

[phénacite2]

see u later.. alligator ! c'est bien connu...

Brèfle !!

j'ai eu mes joujoux de néodyme !! réagit au champ magnétique du néodyme !! (comme d'autres bidules .... je m'éclate !!)

[phénacite2]

Petit tour cet aprèm. avec Alain....

Il a lui aussi une très bonne vue !!

Il a trouvé une deuxième perle à plus de 500 mètres de l'autre. Que penser ???

Sinon encore des photos extraordinaires de François PERINET de la première perle ....

[phénacite2]

Les minéraux percés naturellement, ça existe ! la preuve cette amphibole trouvée dernièrement. Si je compare les trous de ces "perles" avec celui de l'amphibole, je suis bien obligé de constater qu'ils sont de la même forme !

voilu

[fperinet]

Et de deux pour les "perles hexagonales". De taille différente. Objets modernes ou objets anciens?

Plutôt qu'une perle est-ce que cela ne pourrait pas être une sorte de plot isolant. Est-ce que cette idée évoque quelquechose à quelqu'un ?

FP

[fperinet]

Dans mon précédent mail, j'évoquais un isolant électrique.

J'ai trouvé ça :

http://www.ac-orleans-tours.fr/physique/phyel/cinq/elect/conduc/conduct.htm

où on peut lire :

Dans chaque lampe il existe une chaîne ininterrompue de conducteurs. Des isolants comme la perle de verre ou le verre noir séparant le culot du plot évitent des courts-circuits.

Cela serait assez compatible par rapport à la taille des "perles" trouvées.

Stéphane, qu'en penses-tu ?

FP

[phénacite2]

Des isolants parsemés sur des centaines de mètres, François ?? Non, ils seraient tous de forme et de taille identique. Par le passé j'en avais déjà trouvé, je les avais jetés , pensant à un vulgaire collier cassé... et c'était loin, mais loin du lieu de découverte...

A+

[phénacite2]

Autre vue de l'amphibole

On peut voir sur cet échantillon que les attaques sont parallèles. Le trou se trouve à gauche, , là on ne le voit pas mais lui aussi est parallèle.

On a une amphibole xénomorphe, mais si ce phénomène existe sur ce minéral, pourquoi en milieu volcanique ne se reproduirait-il pas sur autre chose automorphe ?? j'en suis persuadé !

[fperinet]

Stéphane,

L'isolant, c'était une idée, comme ça...

La perle hexagonale photographiée fait 2.4mm. Pour compléter le collier, il y en a là : http://www.atelierdelacreation.com/perle-verre-hexagone-12x6-noir-sachet-p-1763.html?osCsid=a3dc71eb0e5735e917528c42b3539334

Elles sont un peu plus grosses : 12 x 6 mm

a+

FP

[phénacite2]

C'est une bonne idée françois !! mais je suis très sceptique !!

voici d'autres photos avec les deux et ce que j'ai pu comparer : la deuxième( plus grande) n'a pas les mêmes terminaisons. Ses arêtes sont beaucoup moins arrondies que la petite, sont éclat est beaucoup plus terne et moins vitreux( la petite plus "noire")

Il faut un concours de circonstance extraordinaire pour les découvrir dans ces conditions !

voilu !

a+

[fperinet]

OK Stéphane, pas banal! Et bien que cela ne soit plus de la minéralogie, résoudre cette énigme serait sympa !

a+

FP

[alchimiste]

salut stephane,

possible que ce soit un mineral ayant cristalise autour d'un nucleus ou dont la cristallisation au coeur serait plus fragile car de moins bonne qualite (exemple des tourmalines "creuses"), ou le remplissage d'un boxwork par un verre...

[phénacite2]

Hello tous !

Bon j'ai sacrifié la petite perle.

Je l'ai mise sous la flamme du chalumeau. Description : au bout de 5 secondes elle est devenue rouge, donc très rapidement. Puis après une minute un "bulbe" s'est formé sur une partie de "l'hexagone". Elle a donc encore une face ou deux, puis est devenue arrondie.

CONCLUSION: Par rapport à mes expériences avec un chalumeau et surtout avec l'étude du verre, il me parait peu probable que ces perles en soient.

Il faut voir avec quelle rapidité la perle est devenue "subitement" rouge sous le feu, et comparé au verre, avec quelle vitesse une partie a fondu.

Vous me direz : oui mais vu la dimension de l'objet c'est normal ! Moi je dis NON car je l'ai fait sur un verre de la même dimension, pas pareil du tout en observation. En effet, sur le verre, d'abord la flamme vient se "fracasser", puis tout doucement la partie la plus exposée commence à rougir,

puis c'est le verre entier qui rougit, et , enfin, au bout d'un temps plus long, on le distingue se courber.

Au départ de ce sujet, je parlais de pyroxène vu la forme. Mais il existe aussi des hornblendes qui ont ce faciès, et surtout qui sont facilement fusibles à la flamme d'un chalumeau.( cf mon lien)

Je n'affirme rien, je cherche et je vous remercie de votre coup de main !

EDIT : mon lien ne marche pas. ben sur le web tapez "hornblende fusibilité" et " annales: société d'émulation du département des vosges"

books.htm

[esor6]

Bon j'ai sacrifié la petite perle.

Morte pour la science ! Snif !