Demande d'identification

[Invité redsun]

Je vais peut être dire une connerie mais l'avez vous testé sous l'effet d'une flamme afin de contrôler sa réactivité ?

David

Edition: Essayer une flamme de plus de 400°C .

[Invité redsun]

Si l'un d'entre vous a les capacités et la curiosité,je veux bien lui transmettre en toute confiance le caillou,pour des investigations plus poussées.

Deux personnes ici peuvent répondre à vos attentes. Lionel et Baboune.

[Lionel-R]

Pour ma part sans de plus amples informations je ne me lance dans rien. Analyser un petit truc tout petit je veux s'il s'agit d'un minéral, mais une roche non, c'est trop compliqué, il y aura tout et n'importe quoi, je ne veux pas analyser ça en aveugle. D'ailleurs j'aimerai bien que l'on vérifie si l'échantillon réagit toujours au détecteur de métal, qu'on le réduise en poudre et qu'on vérifie un magnétisme même faible. Je ne comprends pas comment une chose détectée comme du métal, noir comme du charbon pourrait n'avoir absolument aucune activité magnétique... Cela me plonge dans un abîme de perplexité !

[Invité redsun]

Lionel, je ne t'apprends rien sur le magnétisme des métaux, tu en sais tout autant que moi sinon plus sur la question mais nombre de minéraux métalliques ne réagissent certainement pas à un aimant, roche ou non.

[Lionel-R]

Vrai !!! Ultra correct !!!

Mon problème c'est que j'ignore tout du fonctionnement d'un détecteur de métal. Un métal un matériau généralement ductile, qui présente une conduction électronique particulière du fait de la grande délocalisation des électrons dans les liaisons dites métalliques. J'imagine que les détecteurs de métaux, utilisent indirectement cette propriété. Dans la magnétite on trouve du fer III et du fer II. Le fer II est isoélectronique du cobalt III et le fer III est isoélectronique du cobalt IV (ils ont la même configuration électronique : même nombre d'électron, population des orbitales d identique).

Or il s'avère que la présence de cobalt IV dans le spinelle Co3O4 confère au matériau une conduction électronique similaire à celle d'un métal. Sur ces bases, je me suis dit que la présence de magnétite (non magnétique car chauffée au delà de 500°C du fait de l'éruption supposée) pourrait expliquer que l'on ait détecté un métal qui n'en est pas un et sans propriété magnétique flagrante. Je ne pouvais pas déposer ce steack sur le forum, c'est long et compliqué et il n'est basé que sur des suppositions des similitudes avec un travail que j'ai mené il y a bien longtemps. Voila pourquoi je demande ces tests complémentaires. Au passage si quelqu'un sait comment fonctionne un détecteur de métal, je prends. La magnétite est elle isolante ou conductrice ? (même légèrement)

[le géologue du 35]

Je possède un détecteur de métaux(un vrai, pas comme les vel****** )

Je sais qu'ils réagissent en fonction de la conductivité des métaux et donc génèrent par la suite un son particulier qui nous permet de déterminer avec avec un pourcentage relatif d'erreur quel métal est sous nos pieds.

J'en reviens à ma question du début, qui était: Quel détecteur possédez-vous?

Ca peut aider selon le type de détecteur e le son qu'il produit lorsqu'il détecte cette roche mystère.

[1frangin]

aller histoire de mettre le souk ..................!!!

http://www.geowiki.fr/index.php?title=M%C3%A9tal

êtes vous toujours sur de vôtre définition de "métal" en minéralogie ??????????

[Lionel-R]

Eh bien c'est qu'il faudrait mettre de l'ordre et dire clairement à quoi on fait référence... moi je parle de conduction métallique, par contre minéral métallique peut être confus. On parle de métaux minéraux au sens stricte ? bref d'élément natif, amalgame, alliage ou on prend un groupe plus large de minéraux à l'éclat métallique ? La considération se trouve uniquement au niveau de ce que l'on appelle un plasmon de surface et là on peut tomber sur de sacrés isolants (hématite, pyrite) avec un pur éclat métallique. Mais ça nous éloigne du sujet... quand aurons nous la réponse à toutes nos questions ?! On parle dans le vide et j'aimerai bien un peu de matière !

[1frangin]

les métaux de transition ( http://www.geowiki.fr/index.php?title=M%C3...x_de_transition ) sont considérés comme les métaux véritable ....

au sens plus commun pour les gens !!!

on apprend des choses sur wiki !!! (mais en participant plus encore!!...... mon cas!!)

[Lionel-R]

C'est mon cas... je ne travaille quasiment que sur eux d'ailleurs.

[Invité labricole]

Bonsoir à tous,

J'ai un peu avancé en faisant une nouvelle série de photos en gros plans,avec une très bonne définition.Au grossissement,je vois des choses qui me surprennent.

N'étant pas un spécialiste des pierres et des bidouillages photos et ne voulant pas perdre la définition pour pouvoir les agrandir,Kayou ou l'un d'entre vous pourraient ils me passer son adresse mail pour les lui transmettre. Entre les mains d'un pro,elles seront remisent sur le forum dans les meilleures conditions.

Pour le détecteur: marque Trésoro,modéle conquérant, fréquence 14 kHz.Pour son fonctionnement,en faisant l'adresse suivante: Fonctionnement d'un détecteur de métaux

Demain,coupe,dureté,vérification de l'aimantation des particules.

Merci pour votre aide.

[Invité labricole]

J'en tente une !

[José el Français]

Magnifique photo de l'impact, c'est pas tous les jours qu'on en voit tomber :coucou!:

JeF

[le géologue du 35]

C'est un sacré monstre le tesoro, une vraie bête de compétition mais malheureusement je ne l'ai jamais vu à l'œuvre. Bon ben j'aurais essayé

[Invité labricole]

J'en tente une !

Assez curieusement pour cette photo recadrée,c'est l'amas des points scintillants en haut à droite que je voulais mettre en évidence.Je ne sais si cela pourra vous aider.

[Invité labricole]

La première étant bonne,j'en met une deuxième.

[jeje7141]

Cela n'a choqué personne, mais, inférieur à 1 de densité, sa me paraît assez bizarre car, comme nous l'a dis Labricole,

elle réagit au détecteur de métaux.

Je vous rappelle la densité des métaux principaux :

- densité de l'acier inoxydable type 304 : 8,02

- densité de l'inconel: 8,25

- densité du cuivre : 8.92

- densité du plomb : 11,35

- densité du zinc : 7,15

- densité du titane : 5

- densité du nickel : 8.9

- densité des cupronickel (30%) : 8,95

- densité du laiton : 8,47

- densité des alliages d'aluminium : 2,74

- densité du fer : 7,32

- densité du constantan (cupronickel 55-45) : 8,9

- densité du zirconium : 6,5

- densité des alliages de magnésium : 1,77

Mais pour contrer ce que je pense, toute objet de -1 de densité flotte sur l'eau (Eau pure à 3.89° de mémoire pour les puriste,dont la densité est de 1.)

Le plus probable serait que dans la composition s'y trouve de l'alliage de magnésium comme dit plus eau, voir de l'aluminium , mais en plus faible teneur.

Je ne peux pas en vous dire plus, je ne m'y connais pas encore assez.

[Lionel-R]

Jeje7141, l'échantillon flotte... c'est la ponce, donc rien de choquant.

[Invité labricole]

Pas de réaction aux vues des deux derniers clichés !! J'aurais voulu comprendre.

Tous partis en vacances?

Bonnes vacances.

[Invité redsun]

Hum, je suis désolé mais concernant les photos, vous n'auriez pas mieux à tout hasard parce que c'est assez flou.

[Invité labricole]

Hum, je suis désolé mais concernant les photos, vous n'auriez pas mieux à tout hasard parce que c'est assez flou.

Bonsoir,

Désolé,mais prendre en photo macro des cristaux aussi minuscules,cela dépasse les compétence de mon 12 millions de pixels.Ils n'ont pas encore sortie la version avec objectif microscope optique intégré.

Plus sérieusement! pas possible de faire mieux.

J'attends avec impatience pour savoir ce que représente les anneaux elliptiques sur la photo 1,et pourquoi on les voit ronds sur la 2.

[Lionel-R]

Vous avez bougé pendant la pose, ce qui est rond s'allonge et donne des élipses.

[Invité labricole]

Effectivement,je n'y avais pas pensé!

Dommage,c'était très joli.

[Invité labricole]

Je viens de regarder à nouveau le cliché et tout compte fait,je pense que cette photo est nette.

Si j'avais bougé,les alvéoles ne seraient pas aussi découpées et nettes,(ainsi que les cristaux blancs en haut et à droite) et surtout,les ellipses seraient toutes dirigées dans le même sens (le sens du déplacement de l'appareil).Là les ellipses se positionnent dans différents sens.

Au risque de passer pour un "bredin",je suggère à penser que les cristaux forment une structure ronde ? et sont conducteurs de la lumière du flach?

Idiot me direz vous! mais le ridicule n'a jamais tué.

[phénacite2]

Non, votre photo est naze comme les miennes . Je me demande qui est le plus drôle : le papy ou le petit fils !! On vous parle de ponce, vous partez sur autre chose. On vous parle bitume , vous ne faites pas de tests pourtant simples. Pourtant vous êtes aptes à débattre de pixel !!

Faites ce que l'on vous demande ou alors attendez le retour du petit fils prodige !!!

perso, je sens l'arnaque de vous savez qui........