bioflyer Posté(e) 7 juin 2010 Signaler Partager Posté(e) 7 juin 2010 Bonjour à tous Merci de me faire parvenir vos avis au sujet de ce fossile trouvé il y a une douzaine d'années dans la région de Lodève (au bord du lac du Salagou )! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
caterpillar Posté(e) 7 juin 2010 Signaler Partager Posté(e) 7 juin 2010 Dans cette région, on trouve beaucoup de schistes rouges du permien avec des empreintes de Tétrapodes, mais là, je ne vois pas d'empreintes caractéristiques. Peut-être avec une autre photo et un éclairage différent Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guilhem Posté(e) 7 juin 2010 Signaler Partager Posté(e) 7 juin 2010 Bonjour, Moi j'y vois des des contre empreintes d'ichnofossiles ... reptation de trilo (celle en relief en haut à droite) et pistes de bestioles. J'ai trouvé ça d'ailleurs (http://www.ville-ge.ch/mhng/paleo/paleo-pdf/28-2/pal-28-2-03.pdf). voili, voilà , voilou Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité mistral34 Posté(e) 7 juin 2010 Signaler Partager Posté(e) 7 juin 2010 Des traces de vie sur une plaque . Ichniofossiles difficilement identifiable. La partie droite pourrait ressembler a quelques choses de plus identifiable. Il y a autour du lac de Salagon des libellules et insectes mais la gangue ne ressemble pas.. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité mistral34 Posté(e) 7 juin 2010 Signaler Partager Posté(e) 7 juin 2010 Bonjour,reptation de trilo (celle en relief en haut à droite) et pistes de bestioles. J'ai trouvé ça d'ailleurs (http://www.ville-ge.ch/mhng/paleo/paleo-pdf/28-2/pal-28-2-03.pdf). voili, voilà , voilou Bestioles OUI Mais trilobites NON, ou alors une premiére a publier rapidement et mettre la communautée scientifiques en emois Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 7 juin 2010 Signaler Partager Posté(e) 7 juin 2010 des photos des détail surlignés aideraient certainement !! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guilhem Posté(e) 7 juin 2010 Signaler Partager Posté(e) 7 juin 2010 Oké oké n'étant pas paléontologue je m'avance surement ... néanmoins vous m'accorderez qui y en a une qui ressemble (pas mal ?) à cruziana ... et puis mettre en émois la communauté scientifique flatterait pas mal mon égo surtout sur un domaine que je ne maitrise pas ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bioflyer Posté(e) 7 juin 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) 7 juin 2010 Merci à tous pour vos interventions. Je dois tout de même vous indiquer que le fossile en question se situe dans la partie droite, les zones entourées en rouge par frangin au "Nord" et au "nord ouest" de l'image ne sont que des traces de burin! Je les regrette d'ailleurs amèrement aujourd'hui. Avoir ainsi découpé à l'époque en partie la plaque de plus grande taille (50 cm par 50cm environ) sur laquelle il se trouvait fut une belle connerie. Je me souviens malgré tout qu'on n'y décelait que des traces de boue desséchée (et peut être des micro fossiles). Il en reste d'ailleurs des traces sur l'échantillon, et je pense que la zone entourée au "nord du nord est" fait partie de ce systèmes de lignes de dessiccation. On ne le voit pas bien sur l'image, mais ces lignes passent par dessus le fossile de notre bébête, qui est certainement une contre empreinte au vu de sa faible définition (je peux vous envoyer des images macro mais vous ne verrez rien de plus amha) Je vais tâcher de prendre des clichés avec une lumière plus douce (on verra moins de relief mais plus de détails) Merci encore pour votre intérêt ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
1frangin Posté(e) 7 juin 2010 Signaler Partager Posté(e) 7 juin 2010 traces de burin ..........sauvage !!!! :applaudir: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 7 juin 2010 Signaler Partager Posté(e) 7 juin 2010 Pélites permiennes du bassin de lodève: dépôts continentaux, alors les trilobites... Mais des végétaux oui, et d'autres bestioles aussi (poissons, rares). Attente d'autres photos. A+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 7 juin 2010 Signaler Partager Posté(e) 7 juin 2010 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bioflyer Posté(e) 8 juin 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) 8 juin 2010 Voici une nouvelle image plus précise de la zone intéressante. J'essaye de trouver des images de fossiles de milieux marécageux du permien (arthropodes et amphibiens surtout ) mais rien de très probant pour l'instant en googleisant à fond. Peut être qu'il s agit d'un truc qui n'a rien à voir qui sait ... Peut être devrais-je me tourner vers des spécialistes de la fin de l'ère primaire ?? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KHEOPS Posté(e) 10 juin 2010 Signaler Partager Posté(e) 10 juin 2010 au vue de la dernière photo. il envisageable qu'il sagisse d'un trilobite, en vue du dessous, avec conservation partielle des parties molles, des plèvres et d'une partie du céphalon (voir illustration ci-dessous). si c'est le cas ce genre de fossilisation en France est très rare. qu'en pensez vous...en tout cas sur ce qui est visible...ça colle bien. a + Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 10 juin 2010 Signaler Partager Posté(e) 10 juin 2010 Les trilobites étant exclusivement marins, voici un rappel du message 10: Pélites permiennes du bassin de lodève => dépôts continentaux..., alors les trilobites...! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
caterpillar Posté(e) 10 juin 2010 Signaler Partager Posté(e) 10 juin 2010 Ça y est, on a une première mondiale!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dinomaniac80 Posté(e) 10 juin 2010 Signaler Partager Posté(e) 10 juin 2010 Bonjour, Un poisson très bien conservé ???? :coucou!: Non, plus sérieusement, je pense à des empreintes de tissus mous, d'un animal du style poisson ou amphibien. genre branchie... On trouve de nombreuses empreintes de pas d'amphibiens et de reptiles (salamandres, reptiles mammaliens..) dans ce genre de sédiments du côté de Lodève. Je ne serait pas étonné, vu la finesse du sédiment, de trouver des empreintes de parties molles. Evidemment, un trilobite serait une révolution, surtout qu'au Permien, ils sont en plein déclin... Il me semble qu'il ne reste que des Proetidae. Cette idée est à abandonner, d'une pour cette raison, de deux en raison du paléomilieu (lacustre/marécageux). Bien cordialement, Dino80. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
souba_seb Posté(e) 10 juin 2010 Signaler Partager Posté(e) 10 juin 2010 Sinon : un gros "rien du tout" ça intéresse quelqu'un comme hypothèse ??? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
coccolite Posté(e) 10 juin 2010 Signaler Partager Posté(e) 10 juin 2010 Sinon : un gros "rien du tout" ça intéresse quelqu'un comme hypothèse ??? oui, moi je suis pour !! j'avais posté une trace http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=16815&hl= et en conclusion on m'a dit que c'était rien alors y'a pas de raison Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KHEOPS Posté(e) 10 juin 2010 Signaler Partager Posté(e) 10 juin 2010 Les trilobites étant exclusivement marins, voici un rappel du message 10:Pélites permiennes du bassin de lodève => dépôts continentaux..., alors les trilobites...! OK, je n'avais pas le message sur les pélites...donc évidement pas trilo...désolé Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tof Posté(e) 10 juin 2010 Signaler Partager Posté(e) 10 juin 2010 Si le dépot fluviatile est possible, j'y verrais bien un genre de flute cast... Non ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kayou Posté(e) 10 juin 2010 Signaler Partager Posté(e) 10 juin 2010 j'y verrais bien un genre de flute cast... Non ? Oui: non ! Un flute cast serait, entre autres causes de réponse négative, étendu à toute la plaque. Dans ces dépôts continentaux les fossiles sont extrêmement rares... mais ici Il y a bien quelque chose, regardez bien dans le détail: ce n'est pas "rien" et cela mérite une expertise plus approfondie. (Contacter les spécialistes du permien, voir avec le labo de paléonto de la fac de Montpellier, leur envoyer la photo par mail....) Ah, si l'on avait la contre empreinte ! Au fait, tu l'as peut être, Bioflyer ?!!! A suivre. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dinomaniac80 Posté(e) 11 juin 2010 Signaler Partager Posté(e) 11 juin 2010 oui, moi je suis pour !! j'avais posté une trace http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=16815&hl= et en conclusion on m'a dit que c'était rien alors y'a pas de raison Oui, pourquoi pas aussi... Juger ce genre de chose sur photo n'est pas évident, il faudrait mieux voir la vraie pièce. Mais il est vrai que bien souvent des choses "ressemblent à" mais ne sont rien ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Tof Posté(e) 11 juin 2010 Signaler Partager Posté(e) 11 juin 2010 C'est un peu le principe du test de Rorschach. Sur une forme, on peut voir ce qu'on veut y voir. Attention, je ne dis pas que dans le cas présent, il n'y a rien. Je vois une forme qui ne me fait penser à rien que je connaisse (mais comme l'étendue de mes connaissances est moins vaste que chez d'autres personnes inscrites sur ce forum...). Si vous voyez un trilo ou un dino dans un nuage, ça ne veut pas dire que c'en est un ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bioflyer Posté(e) 11 juin 2010 Auteur Signaler Partager Posté(e) 11 juin 2010 Alors vive Rorschach, soyons créatifs Après tout, quelques amphibiens du permiens ressemblaient un peu à ça quand même ! Quelques examens à la loupe me laissent aussi à penser qu'il ne s'agit pas d'une contre empreinte. On devine des structures feuilletées sous le matériau plus tendre qui recouvre en partie certaines zones ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Halucigenia Posté(e) 11 juin 2010 Signaler Partager Posté(e) 11 juin 2010 Sinon : un gros "rien du tout" ça intéresse quelqu'un comme hypothèse ??? Oui moi ! En tout cas, cela part en plein délire pour un truc qui initialement ne ressemble à rien ou presque .. ( avis perso) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.