le snal

Le "en cours d'étude" risque de s'éterniser un peu!! Le comité Néopal a été dissout en 2009 par faute de financement de la part du ministère de l'environnement. Il faut préciser que cette base ne parle pas des failles (sauf exception), et encore moins de la source des séismes historiques. Il ne s'agissait que d'une analyse critique des indices néotectoniques, associés ou non à une faille. Les critères d'acceptation des indices étaient pour le moins réstrictifs, et dans certain cas un indice peu probable ou rejeté peut tout à fait être rediscuté... Les questions soulevées par Claire sont intéressantes et me rappellent les réactions suite à la publication de ce bouquin: http://www.pog.nu/sid%201-3.pdf discuté entre autre ici: http://books.google.fr/books?id=RxxEfNPU6ksC&pg=PA111&lpg=PA111&dq=Paleoseismology+scandinavia+morner&source=bl&ots=T1BtZzDvz1&sig=eTUkLO8XDbpK0-5kWiI3kOgU6AY&hl=fr&sa=X&ei=XKokUdLAFcSs0QXDuICgDw&redir_esc=y#v=onepage&q=Paleoseismology%20scandinavia%20morner&f=false

A suivre, mais il est probable que l'emission ne soit que très sporadique. Ceci dit, du col il reste encore un bon 500m de dénivelé avant d'arriver au bord du cratère (5h A/R je pense au vu de la distance)... Le matériel de marche sur glacier est également nécéssaire, même s'il n'y a effectivement que peu de crevasses visibles sur le parcours. Bref, il faut se méfier....

oui il s'agit bien d'une petite coulée de lave... J'y suis monté à ski la semaine du 20 Avril (rien vu a part une activité fumerolienne assez intense), la coulée a été repérée par avion tout début mai....autant dire que j'étais vert!

Pas complétement en rapport avec Katla (encore que...). Un contact à l'institut de géophy de Reykjavik m'a fait part hier qu'une petite coulée c'était mise en place il y a une dizaine de jours sur la partie sommitale de l'Eyjafjall.

Zut j'avais oublié qu'il était dedans, bien vu ;o)

Tout juste pour le Sajama, bien joué!!! Sacré édifice quand même!!

Allez une petite pour relancer, pas bien difficile mais il est tellement beau ce volcan!!!

Mérapi!

Au premier coup d'oeil j'en verrais 2: Puy de Dôme au centre et Parinacota/Pomerape en bas

C'est vrai qu'ils se ressemblent tous la-bas!!! Mais encore beaucoup plus à l'Ouest, disons centre-sud du pays...

C'est bien en Turquie mais ce n'est pas l'Ararat... Celui-ci est bien plus au Sud-Ouest et ne dépasse pas les 3300m (déjà pas mal!!!)

Salut, comme Kayou il me semble assez clair que ton échantillon fait partie de la série des basaltes. Maintenant ce terme étant assez générique, il faudrait vraiment une analyse chimique ou au minimum une analyse de lame mince pour préciser la chose. Si ton objectif n'est pas de rentrer dans ce niveau de détail, alors le basalte devrait être ta solution... Bon courage!

Avec le réseau mondial (peu dense donc dans la zone de ces séismes), la profondeur est difficile à contraindre. Vous remarquerez donc qu'elle est fixée automatiquement au départ. L'analyste de service fait ensuite une recherche plus précise pour les événements principaux...mais comme ça demande pas mal de boulot, la plupart des répliques entre 4 et 6 sont zappées.

Ah merde 1GM est passé avant

Pour moi aussi c'est de la glace. Certainement un apport d'eau de fonte un peu plus important à un moment ou à un autre et qui n'étant plus alimenté par la suite aurait pu regeler. On voit d'ailleurs sur la caméra thermique que c'est un endroit de température +/- équivalente à celle glacier....