philip67

Oui! Je comprenais pas trop pourquoi les cavités dans la coquille avaient cette orientation. D'un point de vue arrangement, ça ne correspondait pas vraiment avec celle des stries sur la coquille. Je cherchais à voir une sorte de gros escargot pointu. Maintenant que je vois ça sous l'angle du nautile, en effet, je vois bien les deux zones centrales extérieures, à gauche et à droite de l'enroulement ! ( une des deux est bien visible sur le haut de la deuxième photo) Fifbrindacier, à vrai dire, depuis peu que je m'intéresse à tout ça, je sais que ce coin-là vaut le détour. Du coup, balade, oui, mais pas que quoi .

Soit, mais: J'ai l'impression que l'empreinte du dessus est très fine et qu'il n'y a rien en-dessous, à part la pierre elle-même, comme on le voit sur la photo. Ca fait un peu simplement "plaqué". Je vais pas oser faire quoi que ce soit moi... En tout cas, merci à tous pour les réponses jusqu'ici

C'est re-moi déjà, juste quelques jours après ma première apparition. Je reviens d'une balade cet après-midi, dans le vignoble nord haut-rhinois. Après avoir lu le vade-mecum épinglé en tête de forum, je me suis hasardé à jeter un coup d'oeil effrayé et effaré sur une carte géologique du coin ( la première fois de ma vie). A priori, après avoir utilisé le site là : http://infoterre.brgm.fr, cherché à comprendre un bon bout de temps, et grâce aux légendes évidemment, je pense être parvenu à pouvoir retrouver l'époque de l'affleurement sur la parcelle où j'ai ramassé le caillou: le début du jurassique. A vrai dire, au début en le ramassant, je me suis dit, c'est un galet pété, avec un autre galet joliment pété inclus dedans, tout simplement ( et très naïvement, oui, mais bon, débutant oblige..). Après nettoyage et inspection de plus près ce soir, d'autres détails me sont apparus plus clairement. Voici quelques photos. Le caillou entier fait à peu près la taille d'une moitié de pomme. Pas évident du tout en image fixe d'en montrer tous les détails et les formes, mais en gros si la première photo c'est le devant, la seconde c'est l'arrière, pour faire simple. Pour mettre en relief des détails qui justement ne sont pas forcément évidents sur photo, j'ai repris ces deux mêmes photos et placé en rouge des lignes qui se dessinent plus ou moins par intermittence sur le caillou. Vu comme ça, ça ressemble fortement à une coquille en spirale. J'imagine alors que ce que je prenais au début pour un galet inclus pété à l'intérieur du caillou doit être en fait un moulage interne de la coquille. Si j'ai tout bon jusque là, la question qui tue, surtout à l'aide de ces simples photos d'un fossile incomplet, est-ce quelqu'un a une vague idée du coup de ce que ça pourrait être comme mollusque? PS : je crois que j'ai vraiment choppé le virus de la passion des fossiles, et que je vais pas tarder à développer la maladie

Dégager la matrice? Ouep?? Y'a des choses à ne pas faire absolument quand on veut se lancer là dedans et qu'on n'y connaît que de chique dans ce domaine? Pas envie de flinguer quoi que ce soit par inexpérience. Mais c'est vrai, si c'est effectivement un fossile, le dégager un peu pour retrouver un éventuel relief serait sympa.

Merci pour vos réponses Trigonia alors éventuellement, si c'est un fossile? Ca fait rêver n'empêche, d'avoir peut-être entre les mains des restes d'une vie passée il y a si longtemps ! ( je viens d'aller voir de quand ça pourrait dater) J'y connais rien en fossile, comme je l'ai dit, mais jusqu'ici, l'histoire de la Terre et de ses divers habitants successifs m'a toujours plus ou moins titillé. Et d'ailleurs plutôt plus que moins ces derniers temps. Alors d'ici à ce que ce bout de "caillou" découvert de manière tout à fait fortuite ne réveille une passion, il n'y aurait presque plus qu'un pas Qui sait? Merci encore. Philippe

Bonjour! J'ai trouvé tout à fait par hasard récemment ce caillou, portant une trace dessus: ( environs de Nancy) Il n'y a aucun relief spécifique au niveau du dessin. En tout cas, ça suit réellement la courbe de la pierre. Seuls les "points" blancs sont légèrement en relief, comme si ils avaient été "incrustés". Je ne sais pas si ça se voit suffisamment sur la photo, mais il y a une zone un peu plus sombre qui englobe les lignes latérales, un peu comme le ferait une feuille de plante autour de nervures. Après quelques recherches de mon côté, le dessin me ferait penser à un morceau d'ammonite ( en très mauvais état?). Je n'y connais cependant pour ainsi dire rien en fossiles ou en minéraux. Merci pour vos avis sans doute bien plus éclairés! Philippe