Thierry67

Un simple galet de rivière esquillé sur les bords par des chocs naturels durant son séjour dans l'eau. Rien d'anthropique!

Je suis du même avis. En tous cas le caractère anthropique est plus que douteux, même si en préhistoire il ne faut jamais être catégorique... D'ailleurs je pense que le préhistorien en question n'a pas dû être catégorique non plus...

Sympa le grattoir Warrior45! Après, pour ce qui est de l'attribuer au mésolithique, seul le contexte de la trouvaille peut donner des indications... Etait-il associé à des armatures?

Etonnante prise de vue! Il doit falloir un bon stabilisateur avec ce grossissement... Merci pour le partage!

Il s'agit bien en effet d'une hache taillée du néolithique!

Merci le sablais et bonne journée!

Bonjour, Puisque ce post est consacré aux minéraux d'Alsace et comme je n'y connais rien, voici une trouvaille faite dans les vignes de Westhoffen. C'est quoi? Un gypse, un quartz, une concrétion de calcite, un dentier préhistorique?

Merci pour vos réponses. Ces fiches "professeur" de l'Académie de Strasbourg (sans plus de précisions) sont effectivement bien faites et très utiles. Après, la variabilité des roches est telle dans la région, qu'il est sûrement bien difficile d'émettre un diagnostique précis. Et puis je pense qu'il en est de même en géologie qu'en préhistoire, lorsqu'il s'agit d'examiner une pièce mettez 3 spécialistes ensemble et vous aurez 3 avis différents...

Bonjour à tous, Galet aménagé, provenance collines sous-vosgiennes, vallée de la Bruche, Alsace. Aspect granitique, teinte brunâtre avec de gros phénocristaux. Peut-être "microgranite porphyrique" d'après le lien suivant: http://www.lithotheque.site.ac-strasbourg.fr/pres-de-chez-vous/centre_alsace/fouday/fouday-fiche-professeur

Puisqu'on est dans les coquelicots...

Les pierres à fusil ou pierre à feu n'ont pas toutes forcément une forme quadrangulaire comme celle présentée ci-dessus. En voici quelques unes de formes diverses ainsi que 3 pierres à feu en jaspe local dont, la aussi, les formes et la taille varient. je vous joins un article à ce sujet, un peu ancien certes, mais qui montre bien que la standardisation n'est pas toujours la règle en la matière... A savoir que les pierres à feu ont été utilisés dans les campagnes jusqu'au milieu du 19ème siècle pour allumer les cheminées...

Oui, la pièce est originale avec ce fossile, mais le silex blond et les stigmates sur le pourtour me font plus penser à une pierre à fusil ou pierre à briquet qu'à un outil préhistorique...

Excellent! Merci pour le partage!

Bonjour Gael, Côté préhisto, même si ce n'est pas le sujet du présent post, cet outil a été trouvé en contexte paléo moyen. Il faut savoir que par chez moi les préhistos ont abondamment utilisés les galets pour fabriquer leurs outils durant tout le paléo inf. et moyen. On peut même parler d'une véritable "pebble culture" au moins jusqu'au début de la dernière glaciation (Würm ou Weichsélien selon les écoles...). Après, pour déterminer une industrie particulière il faut pouvoir faire des comparaisons avec des industries similaires, sauf que la chose n'est pas aisée en l'absence d'études sur le paléo alsacien (mis à part le site d'Achenheim bien sûr). Des éléments de comparaison peuvent tout de fois être mis en évidence avec ce qui a été trouvé Outre-Rhin et notamment avec ce que les Allemands appellent la culture "KMG" ("Keilmesser Gruppe"). En effet, des similitudes existent de par la présence de couteaux ou bifaces à dos, et autres prodniks typiques des productions micoquiennes d'Europe Centrale.

Je veux bien vous remettre quelques photos mais c'est tout ce que je peux faire de mieux en qualité avec mon appareil. En tous cas, merci à tous de vous avoir investi autant sur mon caillou... Vous êtes des passionnés, y a pas de doutes...

Merci PK67. J'avais regardé des photos sur le net, mais à part de belles pierres taillées pour la bijouterie... Là c'est sûr, on est dans le dur! En tous cas, je pense que ma loupe n'est pas assez puissante pour voir de si petites choses. Au plaisir!

Waouh, je sors la loupe... Si les préhistos avaient su cela, il n'en aurait peut-être pas fait un grand couteau...

Oui PK67, la pierre est légèrement aimantée... en plus avec Grendelbruch on est bien dans la zone... J'ai vu qu'on pouvait l'appeler également diorite porphyrique. Il y a pas mal de diorites apparemment au sein du Massif du Champ du Feu qui jouxte la vallée de la Bruche.

Un grand merci à tous pour vos réponses! La géologie est vraiment une affaire complexe que seuls les amateurs éclairés et passionnés peuvent démêler les fils...

Bonjour, Je n'y connais pas grand chose en roche, alors si quelqu'un peut m'en dire plus sur celle-ci... Roche apparemment granitique... Oups, petit oubli. Il s'agit d'un galet de rivière provenant sans doute de la Bruche dans le 67 (Bas-Rhin).

Merci!

Bonjour et merci Gaeldeploeg d'avoir remis ici mon message de présentation... En Alsace et plus spécialement dans le Bas-Rhin, le seul matériel lithique d'importation est le silex, car il est très rare. On en trouve un peu au sud de l"Alsace (Haut-Rhin) dans le Sundgau, mais c'est pratiquement tout. Par contre les échanges, et donc cette importation de silex, n'interviennent que très tardivement au cours de la longue préhistoire. Il faut attendre principalement le Néolithique et l'arrivée des Rubanés pour voir ces échanges se mettre en place. Avant, au Paléo et jusqu'au Méso, les "Homo-Alsaticus" ne se servaient exclusivement que de roches locales. Ils ont aussi particulièrement exploité les galets de rivières pour fabriquer leurs outils. C'est pourquoi ici il n'est pas question de beaux outils en silex, de bifaces savamment retouchés. Les pièces sont souvent très frustres et atypiques...

Merci pour ta réponse. C'est vrai que la diorite a été très utilisée au Néo pour la fabrication des haches polies... Le basalte a aussi servi à faire des outils, notamment en Afrique du Nord, dès les temps reculés du paléo ancien. On en trouve aussi par chez moi. Voici un éclat très roulé et éolisé, trouvé dans les vignes. La cassure récente en face plane permet de voir la roche noire sous la patine qui présente de nombreuses traces de ferro-manganèses. Paléo moyen.

Idem pour moi, je ne vois que de jolis galets de Dame Nature...

Bonjour, Voilà un type de roche fréquemment utilisée au néolithique par chez moi en l'absence de silex. Ces pièces sont assez caractéristiques de ce que l'on peut trouver. La roche est noire mais présente une patine granuleuse verdâtre qui peut être très altérée par le temps et les éléments provoquant des rainures de surface. Sur certaines pièces j'avais même pensé que ces rainures pouvaient être des traces de sciage comme il pouvait s'en faire au Néo, mais bon... En tous cas les Néo tiraient des éclats de cette roche et fabriquaient également des haches polies avec. En fin de vie, ces haches servaient à nouveau de nucléus pour des éclats (toujours le manque de matière première de qualité...). La 3ème photo présente un choc récent dévoilant l'aspect noire de la roche, sans doute volcanique... Bon week-end à tous!