Jojm

Bonjour Lilian, A voir si cela répondra bien à ce que tu recherches mais sur mindat.org, Jolyon vient tout juste de finaliser une nouvelle version de la section "Paragenèses minérales" . Cette nouvelle version vient écraser la précédente qui n'avait pas été mise à jour depuis plusieurs années. Les données de cette section sont celles qui ont fait l'objet d'une publication récente du Dr Robert Hazen: Hazen, Robert M., Morrison, Shaunna M. (2022) On the paragenetic modes of minerals: A mineral evolution perspective. American Mineralogist, 107 (7) 1262-1287. Cette section est disponible en suivant le lien suivant https://www.mindat.org/paragen.php Je n'ai pas vérifié s'il fallait être "loggé" ou non pour y avoir accès. Inversement, sur chaque page de description d'un minéral, tu trouveras également une section "Geological Environment" qui permet de décrire les différentes paragenèses dans lesquelles ce minéral se retrouve. Jean-Marc

Dans l'attente d'une confirmation de coconutdream, tu peux toujours visiter cette galerie de Patrice Queneau, il y a de quoi faire! ;-) https://www.mindat.org/gallery-7465.html?frm_id=pager&cform_is_valid=1&min=&loc=264296&potd=&pco=&d=&showtype=0&photoclass=0&phototype=0&checkall=0&filtmin=0&filtcountry=0&loctxt=&keywords=vaulry&mycol=0&orderxby=1&submit_pager=Filter+Search

Cette description fait penser à une argile du groupe des smectites. D'une belle couleur verte, on peut penser à de la nontronite, mais en fait, on trouve plus fréquemment de la montmorillonite qui est également parfois verdâtre (Cf masque à l'argile verte...)

Mumuch, belle récolte de blocs de scories! Pour les cristaux bleus, plutot linarite que serpierite. Pour le reste, il faudrai mettre cela sous une bino pour pouvoir dire. A l’occasion de la bourse de Saint Nazaire, tu dois pouvoir trouver plusieurs personnes qui connaissent bien cette minéralogie.

Yes! You've got it! Bravo pour cette belle acquisition. Concernant son parcours tu peux compléter ta fiche sur ce caillou en reprenant la note de biographie des Schortmann, Raymond et Alvin sur le site du Mineralogical Record. https://mineralogicalrecord.com/labels.asp?colid=573 Pour Christopher O'Neill, je t'invite à lire le texte sur sa page de présentation sur sa page mindat.org pour en savoir plus. https://www.mindat.org/user-5104.html Tu y liras que c'est en compagnie de son père, William qu'ils ont rassemblé cette collection. Cet échantillon est présent dans sa galerie de photos sur mindat.org https://www.mindat.org/photo-877609.html De ce fait, il a déjà un numéro d'identification sur Min-ID, il s'agit du WQV-Q9Q https://www.mindat.org/WQV-Q9Q Dans la zone de commentaire, tu peux maintenant ajouter que cet échantillon est dans ta collection, ajouter de nouvelles photos comme celle de ta propre étiquette si tu le souhaites. SI un jour tu t'en sépares tu pourras confier au nouvel acquéreur, le numéro d’identification de façon à lui permettre de connaître tout le pedigree de l'échantillon.

Très sympa ces CR, bravo à toute votre équipe ! Et pour les phosphates, que de bons souvenirs reviennent en mémoire à leur évocation! Merci Laurent.

Comme Le Morion, pas trop de doute pour moi, un joli échantillon de pharmacosiderite. Vu l'intensité du vert, à revoir dans quelques jours mais je ne serai pas surpris que tu trouves du jaune à la place.

C'est une très bonne question que je suis sûr, nous sommes beaucoup à nous poser. Ce qui est semble sûr, c'est que tous ces cristaux rouges plus ou moins épais ou en baguettes sont un minéral du groupe de la beraunite et que donc, on peut écrire sans grand risque que se sont de la "beraunite" au sens large comme on peut le faire au sujet d'une "apatite" ou d'une "agardite". L'eleonorite a été finalement approuvée par l'IMA en 2015 après s'être appelé pendant des décennies "oxyberaunite", ne différant de la beraunite que par un état d'oxydation plus élevé d'une partie du Fer. L'article de description de ce nouveau minéral n'est pas encore publié mais le sera d'ici la fin d'année, seule un pré-publication a été éditée dans le Mineralogical Magazine en février 2016. En tant que collectionneur de micro-minéraux, j'aurai tendance à bien apprécier la réponse de Philippe. Cela me permettrait de convertir quelques dizaines de boîtes d'échanges de "simples" beraunite en eleonorite, une espèce nouvellement décrite, en m’appuyant sur cette "expertise" mais en fait comme souvent, cela n'est pas si simple. Rien ne permet ni d'infirmer, ni de confirmer ce que dit Philippe. Il se peut que toutes les beraunites de cette localité soient en fait des eleonorites mais là, où je suis plus septique c'est quand il indique "..vis à vis des analyses..". En effet, pour réussir à déterminer l'eleonorite à Fumade il a fallu avoir recours à un synchrotron pour mettre en évidence les faibles différences de maille cristalline existantes entre les deux espèces. A ma connaissance, c'est la seule confirmation diffusée à ce jour de l’identification comme "eleonorite" d'un échantillon de Fumade. Comme le dit Philippe, nous pouvons penser que, par analogie, toutes les autres cristallisations issues du bloc ayant fourni l'échantillon analysé sont de l'eleonorite mais ce n'est bien sûr qu'une hypothèse. La notion de "à faciès identique" est essentiel dans le cadre de l'extension d'une détermination suite à une ou des analyses mais si au passage, on ne précise pas ce fameux faciès, c'est la porte ouverte à tout et n'importe quoi. En l’occurrence, le faciès décrit est "...le minéral apparaît en prisme aplatis selon l'axe c, striés le long de l'axe b,..." comme sur cette photo d'une pièce provenant du bloc ayant fourni l'échantillon analysé. Si l'on prends l'exemple des photos de Laurent (superbes au passage, bravo !!) on constate bien l'aplatissement selon l'axe c (tablettes) mais beaucoup moins la striation caractéristique selon l'axe b. Du coup, de là à étendre à d'autres blocs de la même localité et ensuite à tous le secteur, je trouve cela très hasardeux mais rien n'empêche chacun de le faire s'il le souhaite. Ce qui compte avant tout en nomenclature minérale, c'est la traçabilité de la détermination et de pouvoir indiquer à celui qui le demande comment ce nom a été mis sur cet échantillon ou la légende de cette photo. C'est vraiment un histoire de confiance ente les uns et les autres, à chacun, au fil de sa vie de collectionneur de déterminer qui sont "ses" experts.

Bienvenue Merlinos! Content de savoir que j'ai contribué à attirer un talent comme le tien à la micro-minéralogie. Tu verras, photographier ses propres découvertes pour les faire partager à tous, c'est vraiment un plaisir décuplé par rapport à la photographie d'échantillons donnés, échangés ou achetés, si beaux soit-ils! Amitiés. Jean-Marc

Je reporte ci-dessous une demande d'échange de lussatite formulée sur mindat.org. Dmitry n'a pas réussi à s'enregistrer sur geoforum pour passer son message. Hello! I'm looking for opal-CT (lussatite) pseudomorph after fossil Helix ramondi snails from Dallet, Puy-de-Dôme, Auvergne, France: http://www.mindat.org/loc-227068.html I'm interested in exchange. Particularly, I can propose pseudomorph of rhodochrosite after bivalve shell from Crimea, Russia and pseudomorphs of fluorescent chalcedony after gastropods from Saratov region, Russia. Other samples from Russia are available or can be found on request. If you have lussatite snails, please, send me PM or e-mail to me: stepd@tut.by. Best regards, Dmitry.

Ces blocs de silice grise sont des morceaux du ciment des formations dénommées "brèche nougat" rencontrées lors de l'exploitation à La Commanderie. Cf photo jointe.

Dans la mine de Bel Air à La Chapelle Largeau (79) un des filons a été baptisé "filon Lance". Dans l'ouvrage 'LUranium vendéen" édité en 1996 par les Cahiers du Patrimoine il est indiqué page 150 "Les filons Dédet, Lance, Riveron et Collin, du nom des prospecteurs, ...." Je ne sais pas s'il s'agit de la même personne mais un prospecteur du nom de Lance à travaillé pour la Divison Minière de Vendée de la COGEMA.

Exact en ce qui concerne les stries, alors peut-être sturmanite d'Afrique du Sud?

Childrenite? UK?

Ces anatases avec chlorite sont vraiment belles. J'aime bien la façon dont les chlorites cassent la géométrie des faces. Merci d'avance et je posterai mes essais de photos ici.

Tempo, Concernant les phosphates de Fumade, nous pouvons tous voir que ton système est vraiment à la hauteur, rien à redire! Le groupe de saléeites est superbe! Comme je connais la pièce, je peux aussi indiquer que la photo de pseudobrookite est une sacré réussite! bravo! François, Tu commence a bien jouer avec l'éclairage et du coup cette tourmaline est vraiment top. Pour information, les pièces que j'ai en collection de cette provenance et qui m'ont été données par un ami connaisseur du coin, sont toutes étiquetées "dravite".

Non, ce point d'attache sur le cristal le plus isolé ne sera pas esthétique en photo. De mémoire en basculant la pièce, tu dois pouvoir avoir une vue de "profil" qui te permettra d'escamoter le point d'attache vers l'arrière de la scène et donc de le rendre moins visible.

Oui, je ne vois pas comment tu as réussi à avoir ce premier résultat en laissant dans la boîte ! Pour la taille, pas impossible que mes mesures soient approximatives, je les prends toujours après coup au pied à coulisse. Comme je veux éviter de toucher la pièce, il y a toujours une erreur de parallaxe. Très sincèrement pour qui importe de savoir la taille exacte d'un échantillon à 0,2 mm près ;-) Je n'ai pas de photos des autres boîtes. Pour la saléeite, il faut bien choisir son orientation car sur le haut du cristal il y a une trace d'un point d'attache à la gangue du dessus de la fissure. Avec ton système, les pseudobrookites doivent bien sortir.

La balance des blancs est à mon avis trop approximative. Tu dois pouvoir la caler mieux en visant un bout de papier blanc ou encore mieux une surface grise après t'être positionné dans le menu adéquat de l'apn. Sinon pour la natrolite, c'est déjà un bon résultat, le flou d'arrière plan à droite donne de la profondeur à la vue. Il faudrait que tu recadres un peu plus car sur la gauche, il y a des artefacts dus sans doute à ton mode de stacking, en jouant sur la mise au point de l'objectif. Pour la pyrite, un petit carton ou papier blanc judicieusement posé à côté de l'échantillon t'aurait permis de déboucher l'ombre sous la binnite. cela aurait facilité la lecture d ela vue en séparant bien la binite de son ombre. Dans les magasins de bricolage ou d'arts plastiques, on trouve des petites pinces crocos qui montées sur de petits supports (le plus simple, c'est une tige flexible - fil électrique de bonne section- plantée dans un bout de tasseau) permettent de tenir tout un tas de choses utiles en photo, couche de diffusion supplémentaire,écran noir, réflecteur de toutes natures,...

J'ai hâte de voir avec l'échantillon de Fumade qui te parviendra sous peu. La texture un peu "pelage de chien mouillé" de ces cacoxénites est très bien ressorti sur la dernière. Tu peux essayer avec un diffuseur en forme de dôme englobant bien l'extrémité de l'objectif et l'objet. Parfois cela permet de créer des nuances différentes dans les tons de gris si les deux minéraux gris "prennent" différemment la lumière. Sinon, je ne pense pas que ce soit une bonne idée de commencer avec des champs aussi petits (1.5 à 2 mm), je suggère de d'abord se familiariser avec son matériel, l'éclairage, les vibrations,... avant de s'attaquer à de si petits champs.

Oui, ces dioptases sont vraiment infernales!! Pour ma part, j'ai opté pour un temps de pose long (1,3 seconde) avec un éclairage très faible pour atténuer les effets dévastateurs des reflets. Par contre, je ne sais pas si le dispositif de Tempo est assez stable pour autoriser des temps de pose aussi longs.

1a et 1b, difficile à être sûr d'après une photo mais je ne dirai pas conichalcite, en général plus trapue. Ok pour un minéral du groupe de la mixite mais sans analyse pas possible de distinguer visuellement. 2 Chenite possible vu la localité mais il faudrait voir la pièce pour conclure à minima à la structure triclinique de ces cristaux, pas de plan ni d'axe de symétrie. Le petit cristal sur la gauche semble effectivement assez asymétrique. 3 Je ne connais pas bien le contexte de cette localité mais visuellement, je n’exclurai pas le cryptomélane comme possibilité. Si d'autres touffes de cristaux sont disponibles, un test mesurant la facilité de fusion pourrait permettre de valider plus stibine que cryptomelane comme hypothèse. 4 Les deux éclats sont vraiment différents, l'iodargyrite, c'est un peu comme un radar routier en pleine nuit, ça flash ! si un autre cristal est sacrifiable sur la pièce, un test avec une aiguille permettra de distinguer la iodargyrite, elle est ductile. 5 Il existe maintenant 7 minéraux dans le groupe de la plumbogummite dont 5 sont très proches visuellement les uns des autres, lamelles nacrées hexagonales. Il s''agit de crandallite, iangreyite, perhamite, krasnoite et effectivement gorceixite! Il est impossible de les distinguer sans analyse à minima EDS. Un grand bonjour à Pierre !

Au x10, Tétrahédrite du Mas Dieu, Gard, FOV 2.5mm et au X4, Saléeite de La Commanderie, Deux-Sèvres, FOV 6mm

0.35 mm, c'est chaud comme largeur de champ ! Bon, j'ai du mal à suivre le rythme de ce post, petit retour quelques pages en arrière où Tempo me demandait de poster ici des photos prises avec différents objectifs. Au X20, Dioptase de Veta Gruesa du Chili, FOV 0.8 mm

Si comme tu le dis, j'ai été un précurseur pour certains et surtout si j'ai donné envie d'essayer de nouvelles techniques, de nouveaux montages alors, j'en suis très heureux. En ce qui concerne la qualié inégale de mes photos, j'en rate beaucoup comme tout le monde je pense. Quand c'est une photo d'un minéral de ma collection sans être une top rareté, la photo passe à la poubelle et personne ne la verra jamais. Par contre, quand il s'agit d'une commande par exemple en relation avec une future nouvelle espèce minérale que m'a confiée un des auteurs de cette découverte, je n'ai pas le choix, même si la qualité n'est pas au rendez-vous, je diffuse. Pour cette photo particulièrement, les cristaux se trouvaient au fond d'un géode trés étroite, très difficile à éclairer. De plus le seul x20 (celui cité plus haut, le Nikon BD Plan) que j'utilisais à cette époque a une distance de travail ridicule de 2.5 mm. C'etait presque la profondeur de la géode, l'extrémité de l'objectif en touchait les bords. Pas d'autre solution que de diaphragmer un max pour gagner en profondeur de champ, mais ce fut au détriment de la qualité! Je me souviens que j'ai du utiliser des flashs presque à pleine pouissance pour réussir à faire entrer un peu de lumière dans cette géode. En fait cette lumière était celle qui se réfletait sur le fut de l'objectif !! J'utilise Ligthroom pour toutes mes photos, minéraux ou autres. Il existe des plugins réputés pour traiter le bruit mais la version de base me convient bien. Lors du stacking avec ZS, je sauvegarde le résultat Pmax et je le passe dans LR pour le débruiter légérement (en général luminance 25+détail à 60 le reste à 0) puis j'exporte et je recharge le résultat dans ZS. Là, je retouche en me servant de Dmap comme base de départ, les fonds y sont en général moins bruités et plus naturels que dans Pmax. Ok je vais mettre quelques photos de différentes tailles à suivre. Pour l'échantillon de Fumade, si cela peut t'aider à caler ton système ou vérifier que son résultat te convient, pas de soucis, je peux te l"envoyer avec retour STP car c'est un échantillon de ma collection. Sinon, d'une façon générale, je n'aime pas trop l'idée de comparer des résultats. Chacun a son style, l'un fais mieux un truc qu'un autre un jour mais moins bien le lendemain. Pour mois, ce qui compte vraiment au final, c'est d'être inspiré ou non par un caillou! Heureseument pour nous, la photographie minérale n'est pas qu'affaire de technique! Cette "crotte bleue", comme tu dis, t'a inspiré cette dernière photo et cela se ressent, on oublie la technique et on admire ;-)