Aller au contenu
Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum.

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2024, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024

.jp

Membre
  • Compteur de contenus

    302
  • Inscription

  • Dernière visite

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0

Visiteurs récents du profil

11566 visualisations du profil

.jp's Achievements

  1. Dav, faut écouter Thanet, il a le sens du bon sens. Ceci dit, j'ai déja donné à peu près tout l'ensemble de mes techniques de recherches des micro-dents de vertébrés dan l'Albien à l'occasion d'une conférence faite sous la dynamique de l'auboise de géologie. Peu de gens externes à l'association ne se sont déplacés, pourtant j'avais poussé le challenge coté niveau technique assez loin. Ceux qui étaient là par contre, sont repartis avec en tête un kit complet. Je vais sans doute faire une ou deux sorties dans quelques temps, dans la bande albienne Champagne-ardennes. C'est trop tôt en ce moment. Si tu peux t'y déplacer on pourra se voir sur place. Thanet n'est pas très loin, mais pour moi c'est un grand et bien long voyage, et j'ai plus 20 ans.
  2. Ha lala... Manque plus que la barraque à frites.
  3. Ca fait beaucoup de traces de vertébrés dans cette "couche de glaize". A première vue, ça peut être aptien ou albien. Je ne vois pas de trace d'Asteracanthus dans ton jeu de photo. Si tu as d'autres photos, n'hésites pas.
  4. Halucigenia, Rassures toi (enfin façon de parler) c'est à peu près ce que j'ai pu voir des quelques visites que j'ai pu faire dans les collections privées de Bully. Dans le même état, et bien sur avec la stupéfaction des propriétaires qui ne pensaient pas la pyrite aussi instable, surtout celle là et à ce point là. En fait j'ai rien vu de correct de ce gisement dans des collections privées ces dernières années et pourtant j'ai vu à l'époque des pièces muséologiques circuler, et pas des petites. Perso, mes ammonites pyriteuses (et fragments) tiennent assez bien le outrages du temps, assez variable mais pour le moment c'est quasistable, RDV dans 20 ans, puis dans 50 ans etc etc.
  5. Sphenodus, pas de souci. Morphologie typique. Tu peux la mettre dans un écrin spécial, c'est pas courant, loin de là. Bonne pioche.
  6. Oui, enfin non, c'est pas du Cénomanien, ou alors ce gisement va bousculer pas mal de choses ! (on peut toujours réver) Priabonien, sans aucun doute, comme souligné plus haut.
  7. J'ai un original, époque ! Mais c'est une bonne nouvelle cette édition moderne.
  8. Les deux dents de batoïdes semblent être du Raja. Trois millimètre c'est assez gros déja. J'ai testé du fin de là haut, mais les spots que j'ai fais ne m'on pratiquement rien donné dans les fractions fines, j'ai passé des heures à tamiser du sable mouillé pour pas grand chose au finish. Ceci dit, suivant les coup de pompages, ça vaut toujours le coup de faire un peu de fin. J'ai le souvenir de la visite d'une collection privée, d'avoir vu des centaines de petites dents d'une qualité extraordinaire provenant d'une lentille de ces sables du Pliocène. Dedans, plein de Raja, Mustellus, Squaliformes et Pristiophorus !
  9. La dernière petite dent est sans doute un Squalicorax, et comme le signale Thanet, aussi vraissemblablement dérivée du Crétacé. En Touraine on trouve un peu de Crétacé, pas grand chose à vrai dire. J'ai fait une petite étude sur du matériel Crétacé dérivé dans les faluns de la Vienne. D'une localité visitée par moi et mon brillant collègue S.G, on a trouvé un bel échantillonnage varié de dents en assez bon état. Curieusement, ces dents crétacées étaient en meilleur état que les dents miocènes "in-situ" (ou presque). Pour une fois, on avait pas de des déchets. Sinon, tu peux rester sur S. falcatus jusqu'a nouvel ordre, puisqu'on a aucune idée de l'âge de cette dent. En toute rigueur, S. falcatus est décrit du Turonien. Etage moyen (en durée), falcatus peut aussi être présent sous une forme bien massive dans le Coniacien. Le passage falcatus/kaupi se situe quelque part au dessus. Plus bas, il existe plusieurs morphologies au Cénomanien. Je vois bien les différences, mais je n'approuve pas le découpage spécifique de ces dernières années. On peut rester dans le classique S. volgensis et S. baharijensis. Les autres "espèces" cénomaniennes, c'est du bidon. Plus bas que le Cénomanien, c'est encore le même cirque. Découpage spécifique complétement ridicule. On a toute sorte d'intermédiaires morphologiques entre les dents à tranchants lisses de l'Albien inférieur et moyen et les morphologies "crénelées" du Vraconnien extra-terminal. En tout cas dans l'Albien supérieur du Bassin de Paris, j'ai pas encore observé de dents crénelées, mais ma myopie commence juste au dessus d'Hysteroseras varicosum... ça fait des millions d'années tout ça. Par contre dans le Vraconnien des Charentes, elles sont déja crénelées, identiques à celles de la Paw-paw formation Texas. Bonne pioche. @plush
  10. Dav, Dans les crabes vrais ou araignées, je ne pense pas qu'il y ait beaucoup d'autre choses dans l'Albien du BP, sauf si on arrive à échantillonner de nouveau dans les toutes premières sub-zones de l'Albien inf. Par contre G. Breton m'avait demander de reventiller les restes "Hoploparia & co" de Saint-Dizier l'an dernier à la recherche de quelque chose de bien précis. j'ai pas trouvé exactement ce qu'il cherchait mais j'ai vu d'autres variations dans ce groupe. Je pense que les nouveautés doivent être là dedans. A la louche 4 ou 5 formes/espèces, surtout à la vue des collections de mes collègues de l'auboise géologie. J'ai laissé tomber la systématique des décapodes albiens, par contre je continue à travailler sur le groupe avec une approche taphonomique. J'y vois un parallèle avec les concentrations de vertébrés et "mes souffles océaniques". C'est un très gros sujet ultra-casse-pied et qui n'intéresse personne. Comme ça, j'embête personne, et personne m'embête. La vie est belle. JP
  11. Si tu veux rester le propriétaire de "la plus grande collection de crabes de ce quartier", je te suggère de conserver tout ton materiel. Gardes tout ensemble. A ce rythme, bientôt tu n'auras plus rien, et plein de gens auront des miettes inutilisables d'un ensemble qui fut scientifiquement très intéressant. C'est très charitable, mais tu vas avoir des regrets dans quelques dizaines d'années. JP
  12. L'acide, c'est le dernier recours quand le reste ne fonctionne pas. Globalement, il ne faut pas l'utiliser sans faire des tests. JP
  13. Bon, J'ai lu un peu trop dans ce topic. Cappetta n'a rien inventé. Megaselachus est un nom introduit par Glyckman. Carcharocles reste le dernier synonyme à peu près correct, sachant que, comme l'a souligné Thanet : - à la perfection nul n'est tenu. - il faut laisser du temps à un nouveau nom de s'instaler dans les esprits. Un nom, c'est une boite. L'important c'est de savoir de quoi on parle, rien de plus. Un formalisme instable en quelque sorte. Pas la peine de s'enflammer, vraiment pas. JP
  14. Je ne connais qu'une seule espèce d'Homolopsis dans l'albien de Champagne/Ardennes, mais vu que ce genre y est bien plus que sporadique, on a pas une vision très globale de sa diversification. Ceci dit, l'Albien est un étage assez long, faut voir de plus près où on été découverts stratigraphiquement les spécimens UK. Pour ma part, les décapodes se trouvent partout, dès qu'on peut voir du phosphate authigénique ou non. Sans phosphate, pas de fossiles de décapodes dans l'albien. Mais il existe un pic à la transition lyeli/dentatus, où on trouve généralement beaucoup plus de traces. JP
×
×
  • Créer...