Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2024, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 26>30 juin 2024

Roswell

Membre
  • Compteur de contenus

    22
  • Inscription

  • Dernière visite

Roswell's Achievements

  1. Bon ... c'est effectivement le négatif du terrier d'un petit crustacé acollé à une chaille. Trouvé dans un niveau sableux du Lutécien de la Marne. Ce n'est pas si courant que ça sous cette forme ...
  2. Bonjour, une petite curiosité de ma colection ... alors ... d'après vous ? Qui que quoi donc où.
  3. Trouvé dans du Lutecien Probablement un Foraminifère, le cercle fait env. 4 cm de diamètre une idée ?
  4. j'ai trouvé des calices de crinoïde très très érodés qui ressemblaient vaguement à ça ... mais pas mieux.
  5. Boujour, Plus habitué à la recherche de fossiles, j'ai trouvé cette marcassite au Cap Blanc-Nez : Je voulais savoir : ça arrive souvent ce type de cristalisation pour une marcassite ? parce-que en générale, c'est un peu moins joli. (J'en trouve assez souvent, et bon ... je les ramasse même pas, enfin plus maintenant) Pour info, je l'ai trouvé in situ, en cassant un bloc de craie, dans une alvéole ronde un petit peu plus grande que la pièce en question, elle pouvait bouger librement, malheureusement je n'ai pas pris de photo.
  6. Planorbe ... mais lacustre quand même. Un des plus mauvais fossiles stratigraphiques ... donc pas de période.
  7. Bon, va pour Lytoceras Cornucopiae avec une teratologie ... une photo d'un plus beau morceau (pas à moi malheureusement) : Merci à tous
  8. Voilà le petit dessin, avec en prime une coupe transverse vite faite. Désolé pour "extrados", c'est effectivement un terme un peu personnel (je viens de fouiller un peu dans ma doc), mais d'un autre côté je me suis toujours bien fait comprendre comme ça, mais bon, il est vrais que ce n'est pas le bon mot, alors je vais dire "côté ventral", voilà, c'est fait, c'est dit, on en parle plus ... mais bon quand m^me, "extrados", c'est claire et plus facile à prononcer, enfin, moi, pour ce que j'en pense, c'est pas loin de ce que j'en dis .... et puis bon, je dis "tranchée" mais on peut tout aussi bien dire "goutière" hein ? non mais c'est vrais, hein ?
  9. quand je parle de "ligne" ce n'est pas le siphon, mais cette tranchée pas super nette à 1/3 de l'extrados (schéma demain ... là il est tard). Sinon, dans la Montagne Noire, ya tous les terrains que l'on veut ... du moins de l'Oxfordien pour sur ... bon, pas dans le plein centre, mais sur les bords genre vers Bédarieux ou Saint Gervais ...
  10. Pour le Toacien je n'ai aucun doute ... en fait ce qui me fait douter de Lytoceras (merci de la corection), c'est la "ligne" visible sur l'extrados de la pièce. Si ce n'est pas si visible que ça, je metrais un petit montage ... sinon, quoi ? suture ? ou bien cicatrice ?
  11. second côté pour une meilleure idée de la chose
  12. Voici un fragment (de belle taille quand m^me) d'une ammonite du Toarcien de la Montagne Noire je pense à lithoceras mais j'ai tout de mêm un doute ... merci de me l'éclaicire.
×
×
  • Créer...