J'ai remarqué que les tous derniers travaux relatifs au fameux megalodon le placent désormais, à égalité avec Carcharocles, sous le genre Otodus. Au cours de discussions récentes avec le paléontologue australien Mikael Siverson, j'ai vu qu'il utilisait en effet Otodus megalodon, m'expliquant qu'il se base sur la dernière mise à jour de Cappetta.
http://museum.wa.gov.au/about/latest-news/palaeontological-detective-work-unravels-evolution-megatooth-sharks
N'ayant pas accès aux travaux du Dr. Cappetta, je me demandais si quelqu'un pouvait m'expliquer si ce placement sous le genre Otodus est réellement soutenu, ou est-ce que Carcharocles devrait encore être privilégié car plus stable ?
Par ailleurs, un papier de Siversson va être disponible très bientôt sur Acta Palaeontologica Polonica, à propos de Cardabiodon, ce mystérieux mais très grand lamniforme du début du Crétacé d'Australie soupçonné par l'auteur d'avoir contribué à l'évincement des grands pliosaures de la région (Kronosaurus sp.) de la place de top prédateur, suggestion dont il parle dans plusieurs de ses conférences (disponibles dans des liens dans le lien plus haut).
Siversson va aussi publier une nouvelle méthode pour estimer la taille des lamniformes fossiles à partir de leurs dents isolés (basé sur la largeur totale de la dentition supérieure, indiquant le périmètre de la mâchoire supérieure, directement lié à la taille totale du corps chez les lamniformes actuels). Basé sur ces données, je sais, de par ses conférences et de par quelques discussions avec lui, qu'il estime une taille maximale pour O. megalodon, basée sur les plus grands (larges) éléments de dentition, à presque 20 mètres (d'où un surnom courant de "mère de tous les prédateurs"). J'invite à visionner ses conférences à ce propos ainsi qu'au sujet de l'évolution des lamniformes depuis le Crétacé inférieur.